„Продължителността на експедиционното производство – една година – не е нито бърза, нито бавна. Бързо е станала само стиковката. Първо, страните са съседи. Второ, екстрадиция по суша е много по-лесна от такава с полети. Затова не трябва да търсим някакво специално развитие. Изненадата беше по-скоро в очакваната бързина на екстрадицията.“
Това коментира в интервю за БНР адвокатът на Петя Банкова – Людмил Рангелов, по делото, известно като „Аферата в Митниците“, по което у нас бе екстрадиран Никола Николов – Паскал.
По думите му делото все още не е във фаза за съд и обвинителен акт.
„Връщането на Николов предпоставя активиране на делото – най-малкото ще бъде разпитан. Ако даде показания, които разкриват съпричастност на други лица, процесът може да се забави. Неговите обяснения очевидно са ключови. Въпросът е какво поведение ще избере“, каза Рангелов.
Според него е малко вероятно Николов да предостави информация, която би довела до нови обвиняеми, а това означава, че разследването може да върви към приключване.
Адвокатът отхвърли възможността Живко Коцев да бъде замесен: „Никъде не се сочи като помагач в трафика на камионите с контрабандни цигари.“
Рангелов изрази съмнение, че прокуратурата ще поиска постоянен арест за Паскал:
„Няма никаква конкретика за него. От години се говори, че е най-големият контрабандист, но той удобно се включва в тази група като обвиняем. Не разбирам на какво основание прокуратурата го обвързва.“
Той допълни, че делото е изгодно да се държи „в латентен вид“:
„Ако прокуратурата поиска задържане под стража, ще има по-бързо развитие. Ако не, най-вероятно пак ще се проточи.“
„От наказателноправна гледна точка това е произвол – постоянен натиск върху тези хора и непрекъснати ограничения“, подчерта адвокатът.
В предаването „Преди всички“ Рангелов заяви още, че според наблюденията му КПК се използва за политически цели – като инструмент за контрол и влияние: „Антикорупционната комисия се превърна във видна бухалка.“
„Продължителността на експедиционното производство – една година – не е нито бърза, нито бавна. Бързо е станала само стиковката. Първо, страните са съседи. Второ, екстрадиция по суша е много по-лесна от такава с полети. Затова не трябва да търсим някакво специално развитие. Изненадата беше по-скоро в очакваната бързина на екстрадицията.“
Това коментира в интервю за БНР адвокатът на Петя Банкова – Людмил Рангелов, по делото, известно като „Аферата в Митниците“, по което у нас бе екстрадиран Никола Николов – Паскал.
По думите му делото все още не е във фаза за съд и обвинителен акт.
„Връщането на Николов предпоставя активиране на делото – най-малкото ще бъде разпитан. Ако даде показания, които разкриват съпричастност на други лица, процесът може да се забави. Неговите обяснения очевидно са ключови. Въпросът е какво поведение ще избере“, каза Рангелов.
Според него е малко вероятно Николов да предостави информация, която би довела до нови обвиняеми, а това означава, че разследването може да върви към приключване.
Адвокатът отхвърли възможността Живко Коцев да бъде замесен: „Никъде не се сочи като помагач в трафика на камионите с контрабандни цигари.“
Рангелов изрази съмнение, че прокуратурата ще поиска постоянен арест за Паскал:
„Няма никаква конкретика за него. От години се говори, че е най-големият контрабандист, но той удобно се включва в тази група като обвиняем. Не разбирам на какво основание прокуратурата го обвързва.“
Той допълни, че делото е изгодно да се държи „в латентен вид“:
„Ако прокуратурата поиска задържане под стража, ще има по-бързо развитие. Ако не, най-вероятно пак ще се проточи.“
„От наказателноправна гледна точка това е произвол – постоянен натиск върху тези хора и непрекъснати ограничения“, подчерта адвокатът.
В предаването „Преди всички“ Рангелов заяви още, че според наблюденията му КПК се използва за политически цели – като инструмент за контрол и влияние: „Антикорупционната комисия се превърна във видна бухалка.“
На Никола Николов - Паскал са повдигнати общо четири обвинения, предаде БНТ.
Освен за участие в организирана престъпна група за контрабанда, пране на пари...
не е шедьовър но ако пуснат на търг портрета ще мине за творба на Ван Гог
ша проговори ма друг път