Уличената в конфликт на интереси кметица на „Красно село“ Росина Станиславова загуби в административния съд в София и второто дело, което води срещу антикорупционната комисия. Делото е за първия случай, при който на 7 май 2020 г. като лице, заемащо публична длъжност, е издала заповед, с която се определя за ръководител на проект, свързан със социалния патронаж за възрастни хора. Тя си възложила задачи по проекта и си определила допълнителни функции и заплащане. Комисията я глоби с 15 хил. лева и взе решение Станиславова да върне получената сума в размер на 9981,46 лева. Станиславова обжалва пред съда, който обаче с решението си от 19 декември се произнася, че тя е действала в частен интерес. Съдът подчертава, че кметицата няма право сама да си определя възнаграждение поради възникването на конфликт на интереси. Решението не е окончателно и може да се обжалва пред ВАС. Станиславова вече беше санкционирана и за това, че е назначила дъщеря си на работа по европейска програма, изпълнявана от общината. Тогава съдът потвърди и първата й глоба в размер на 5000 лева.
Кметицата на „Красно село“ ще връща над 23 хил.лв.
Уличената в конфликт на интереси кметица на „Красно село“ Росина Станиславова загуби в административния съд в София и второто дело, което води срещу антикорупционната комисия. Делото е за първия случай, при който на 7 май 2020 г. като лице, заемащо публична длъжност, е издала заповед, с която се определя за ръководител на проект, свързан със социалния патронаж за възрастни хора. Тя си възложила задачи по проекта и си определила допълнителни функции и заплащане. Комисията я глоби с 15 хил. лева и взе решение Станиславова да върне получената сума в размер на 9981,46 лева. Станиславова обжалва пред съда, който обаче с решението си от 19 декември се произнася, че тя е действала в частен интерес. Съдът подчертава, че кметицата няма право сама да си определя възнаграждение поради възникването на конфликт на интереси. Решението не е окончателно и може да се обжалва пред ВАС. Станиславова вече беше санкционирана и за това, че е назначила дъщеря си на работа по европейска програма, изпълнявана от общината. Тогава съдът потвърди и първата й глоба в размер на 5000 лева.