„Този случай, който се развива в последните дни със съдия Мирослав Петров е един от най-скандалните, които е имало в съдебната система. И той е скандален не само защото прокуратурата си позволява да проверява съдия как прилага закона, но е скандален и с ясния двоен стандарт, който съществува в прокуратурата.“
- Реклама -
Това заяви в предаването „ЕвроДиков“ адвокатът Ина Лулчева.
По нейни думи сигналът, който получава прокурора от сдружението „Ангели на пътя“, което обединява хора, които безспорно са преживели една изключително тежка трагедия, най-тежката загуба на близък човек, е за несъгласие с мотивите на съдебното решение.
Припомняме, че съдия Мирослав Петров от Софийския районен съд не отне автомобила на Ивайло Цветков – Нойзи. Това решение доведе до прокурорска проверка срещу съдията.
Сдружението сезира прокурора с несъгласие с мотивите на акта и той решава да разпореди проверка на съдията, което според нея е абсолютен скандал.
Аз искам да попитам: „Ако вие или аз, или някой от гражданите, които не са съгласни с решение по дело, в което участват и напишат до прокуратурата, че са възмутени от мотивите на съдията, нали знаем какво ще получат?! Ще получат отговор, че това е акт, който подлежи на институционален контрол и прокуратурата не се занимава с това, коментира още Лулчева.
„Този случай, който се развива в последните дни със съдия Мирослав Петров е един от най-скандалните, които е имало в съдебната система. И той е скандален не само защото прокуратурата си позволява да проверява съдия как прилага закона, но е скандален и с ясния двоен стандарт, който съществува в прокуратурата.“
- Реклама -
Това заяви в предаването „ЕвроДиков“ адвокатът Ина Лулчева.
По нейни думи сигналът, който получава прокурора от сдружението „Ангели на пътя“, което обединява хора, които безспорно са преживели една изключително тежка трагедия, най-тежката загуба на близък човек, е за несъгласие с мотивите на съдебното решение.
Припомняме, че съдия Мирослав Петров от Софийския районен съд не отне автомобила на Ивайло Цветков – Нойзи. Това решение доведе до прокурорска проверка срещу съдията.
Сдружението сезира прокурора с несъгласие с мотивите на акта и той решава да разпореди проверка на съдията, което според нея е абсолютен скандал.
Аз искам да попитам: „Ако вие или аз, или някой от гражданите, които не са съгласни с решение по дело, в което участват и напишат до прокуратурата, че са възмутени от мотивите на съдията, нали знаем какво ще получат?! Ще получат отговор, че това е акт, който подлежи на институционален контрол и прокуратурата не се занимава с това, коментира още Лулчева.
"Българските картофи, чиято площ драстично намалява, в момента са около 100-110 хиляди тона, а на годишна база се консумират 220 хиляди тона. Над 60%...
"Имам една палитра от хора, които ме съдят за нанесени вреди от мои публикации." Това сподели в предаването "ЕвроДикоФ" по телевизия "Евроком" с водещ...
„Институционален контрол“
Освен 10-те % ЧИТАВИ,КАДЪРНИ,МОЖЕЩИ И РАЗБИРАЩИ,всичкото останало е СМРАД,ГНЯС,НЕКАДЪРНИЦИ…под общ знаменател БРАК.🤮🤮🤮💩💩💩💩😡👊💀☠️🕯️🏳️🌈