Софийският апелативен съд (САС) окончателно отмени решението на съдия Христинка Колева от Софийския градски съд (СГС), с което беше прекратено делото за плагиатство срещу почетния консул на Барбадос и адвокат Петър Илиев. Делото се връща за ново разглеждане от друг състав на СГС.
- Реклама -
Защо беше прекратено делото?
Илиев е обвинен по чл. 172а от НК – за плагиатство, като прокуратурата твърди, че десетки страници от книгата му „Компетенцията на Народното събрание“ (2015 г.) са плагиатствани от дисертацията на депутата от БСП и бивш председател на парламента Наталия Киселова – „Парламентарен контрол“.
Преди два месеца съдия Христинка Колева прие, че чл. 172а НК изисква цялостно възпроизвеждане без собствен принос, а в обвинението е описано частично ползване на текст, което според нея попада в чл. 173 НК – престъпление от частен характер, което се преследва само с тъжба до районния съд.
Апелативните съдии Вера Цветкова, Илияна Стоилова и Анелия Игнатова отменят определението на Колева с аргумент, че:
Законът не позволява прекратяване на дело в разпоредително заседание с мотив, че престъплението е от частен характер.
Съдът не може предварително да решава дали деянието е по чл. 172а или 173 НК – това е въпрос по същество, който се решава след събиране на доказателства.
СГС на практика е дал присъда преди процеса, което е недопустимо.
В решението пише:
„Разумът на закона не допуска прекратяване на наказателното производство на основания, които не са посочени в закона.“
Затова делото се връща в СГС от стадия на разпоредителното заседание, но пред друг съдебен състав.
Софийският апелативен съд (САС) окончателно отмени решението на съдия Христинка Колева от Софийския градски съд (СГС), с което беше прекратено делото за плагиатство срещу почетния консул на Барбадос и адвокат Петър Илиев. Делото се връща за ново разглеждане от друг състав на СГС.
- Реклама -
Защо беше прекратено делото?
Илиев е обвинен по чл. 172а от НК – за плагиатство, като прокуратурата твърди, че десетки страници от книгата му „Компетенцията на Народното събрание“ (2015 г.) са плагиатствани от дисертацията на депутата от БСП и бивш председател на парламента Наталия Киселова – „Парламентарен контрол“.
Преди два месеца съдия Христинка Колева прие, че чл. 172а НК изисква цялостно възпроизвеждане без собствен принос, а в обвинението е описано частично ползване на текст, което според нея попада в чл. 173 НК – престъпление от частен характер, което се преследва само с тъжба до районния съд.
Апелативните съдии Вера Цветкова, Илияна Стоилова и Анелия Игнатова отменят определението на Колева с аргумент, че:
Законът не позволява прекратяване на дело в разпоредително заседание с мотив, че престъплението е от частен характер.
Съдът не може предварително да решава дали деянието е по чл. 172а или 173 НК – това е въпрос по същество, който се решава след събиране на доказателства.
СГС на практика е дал присъда преди процеса, което е недопустимо.
В решението пише:
„Разумът на закона не допуска прекратяване на наказателното производство на основания, които не са посочени в закона.“
Затова делото се връща в СГС от стадия на разпоредителното заседание, но пред друг съдебен състав.
Днес, 24 януари 2026г., на политическата карта на България се появява нов проект. Точно в 18:00 часа започва учредителното събрание на политическа партия „Златия“.
Събитието...
