Народните представители продължават да тупат топката. Те вдигат на трупчета един законно издържан опит за провеждане на референдум.
- Реклама -
Това заяви за БНР преподавателят по Конституционно право в СУ „Св. Климент Охридски“ проф. Пламен Киров.
„Законът е категоричен – след като има събрани над 400 хиляди подписа, Народното събрание трябва да вземе решение за провеждане на референдум. Ако не иска да изпълни закона, може да продължават комисиите да не се събират. Парламентът е единственият орган, който може да нарушава законите и нищо да не се следва от това“, посочи проф. Киров.
Не е задължително текстът да мине през комисиите, тъй като това не е законодателен процес, подчерта преподавателят по Конституционно право.
„Възраждане“ най-вероятно ще се възползват от правото си да предложат внасянето на проект за решение в дневния ред в началото на новия месец. Парламентът или ще гласува за провеждането му, или против. Това, че няма решение от комисиите е едно извинение за подобни действия на председателя на Народното събрание. Той може да направи каквото си иска, тъй като има подкрепата на едно солидно мнозинство“, добави проф. Киров.
Има и възможност да вземат решение за провеждане на референдум и да атакуват въпроса в Конституционния съд, приомни преподавателят по Конституционно право.
„Това е законосъобразната процедура“, допълни проф. Пламен Киров, но беше категоричен, че няма нищо противоконституционно във въпроса за референдума.
Народните представители продължават да тупат топката. Те вдигат на трупчета един законно издържан опит за провеждане на референдум.
- Реклама -
Това заяви за БНР преподавателят по Конституционно право в СУ „Св. Климент Охридски“ проф. Пламен Киров.
„Законът е категоричен – след като има събрани над 400 хиляди подписа, Народното събрание трябва да вземе решение за провеждане на референдум. Ако не иска да изпълни закона, може да продължават комисиите да не се събират. Парламентът е единственият орган, който може да нарушава законите и нищо да не се следва от това“, посочи проф. Киров.
Не е задължително текстът да мине през комисиите, тъй като това не е законодателен процес, подчерта преподавателят по Конституционно право.
„Възраждане“ най-вероятно ще се възползват от правото си да предложат внасянето на проект за решение в дневния ред в началото на новия месец. Парламентът или ще гласува за провеждането му, или против. Това, че няма решение от комисиите е едно извинение за подобни действия на председателя на Народното събрание. Той може да направи каквото си иска, тъй като има подкрепата на едно солидно мнозинство“, добави проф. Киров.
Има и възможност да вземат решение за провеждане на референдум и да атакуват въпроса в Конституционния съд, приомни преподавателят по Конституционно право.
„Това е законосъобразната процедура“, допълни проф. Пламен Киров, но беше категоричен, че няма нищо противоконституционно във въпроса за референдума.
