Search Suggestions
      вторник, 30.12.25
      Search Suggestions
          - Реклама -
          - Реклама -
          - Реклама -

          На втора инстанция: Осъдиха парламента за близо 50 000 лева

          Парламентът и Окръжният съд в Хасково са окончателно осъдени да заплатят солидарно сумата от 46 693 лв., заедно с начислените лихви, на турска фирма – собственик на неправомерно конфискуван камион.

          - Реклама -

          Дружеството е завело дело срещу двете институции по Закона за отговорността на държавата (ЗОДОВ).

          Процесът достига до Върховния касационен съд, който не допуска жалбите на Народното събрание и на съда в Хасково, осъдени на втора инстанция от Апелативния съд в Пловдив, съобщава „Де факто“.

          Предистория на случая

          До 2021 г. Наказателният кодекс предвижда, че превозното средство, използвано за контрабанда, се отнема в полза на държавата, дори когато не е собственост на извършителя, освен ако стойността му явно не съответства на тежестта на престъплението.

          Тази разпоредба е отменена от Конституционния съд през 2021 г.

          Българските съдилища не за първи път са осъждани за прилагането на този текст, пише „Сега“.

          За първи път обаче Народното събрание е санкционирано за законодателно бездействие, позволило отнемането на имущество от трети добросъвестни лица, които не са участници в наказателния процес, обяснява правното издание.

          Мотиви на съда

          Върховните съдии посочват, че не е необходимо установяване на противоправно поведение; достатъчно е да е прилагана норма, която противоречи на правото на ЕС, и от това да са настъпили вреди.

          Същност на казуса

          Товарната композиция – влекач с полуремарке – е конфискувана, след като служител на турската фирма е осъден за контрабанда по споразумение с прокуратурата през 2021 г.

          Това се случва без дружеството да има възможност да защити правата си.

          Пазарната стойност на отнетия камион според експертизите е 46 955,66 лв.

          След конфискацията, със заповед на Министерството на финансите, камионът е предоставен на Министерството на отбраната и заведeн по баланса на Съвместното командване на силите.

          Съдебни решения

          Съдът в Кърджали уважава иска по ЗОДОВ на турското акционерно дружество „E.Л“ само срещу хасковския съд и отхвърля претенциите срещу Народното събрание.

          Апелативният съд обаче приема, че е нарушено правото на ЕС.

          Съдиите излагат множество аргументи от българската и европейската съдебна практика срещу конфискация без участие на собственика в производството.

          Посочено е и решение на Конституционния съд от 2021 г., с което е отменена частта от законовия текст, позволяваща конфискация на превозното средство, дори когато не е собственост на извършителя.

          Заключение

          Окръжният съд в Хасково и Народното събрание са задължени да заплатят 46 693 лв. с лихвите, начислени от 29 юни 2020 г., когато е одобрено споразумението, по силата на което е отнет камионът.

          Към днешна дата лихвата възлиза на 25 668 лв.

          На 17 март същите ответнициНародното събрание и Окръжният съд в Хасково – отново са осъдени по подобен казус, след като Апелативният съд в София е потвърдил решение на градския съд за отнемане на автомобил по друго дело.

          По това дело турски гражданин претендира за 54 000 лв. за имуществени вреди, нанесени му с отнемането на личния му автомобил.

          Парламентът и съдът в Хасково по това дело са осъдени да платят и 24 000 лв. лихви, както и близо 5 000 лв. за адвокатски разходи.

          Очаква се преди да извършат плащанията, ответниците да се опитат да оспорят решението пред Върховния съд.

          Парламентът и Окръжният съд в Хасково са окончателно осъдени да заплатят солидарно сумата от 46 693 лв., заедно с начислените лихви, на турска фирма – собственик на неправомерно конфискуван камион.

          - Реклама -

          Дружеството е завело дело срещу двете институции по Закона за отговорността на държавата (ЗОДОВ).

          Процесът достига до Върховния касационен съд, който не допуска жалбите на Народното събрание и на съда в Хасково, осъдени на втора инстанция от Апелативния съд в Пловдив, съобщава „Де факто“.

          Предистория на случая

          До 2021 г. Наказателният кодекс предвижда, че превозното средство, използвано за контрабанда, се отнема в полза на държавата, дори когато не е собственост на извършителя, освен ако стойността му явно не съответства на тежестта на престъплението.

          Тази разпоредба е отменена от Конституционния съд през 2021 г.

          Българските съдилища не за първи път са осъждани за прилагането на този текст, пише „Сега“.

          За първи път обаче Народното събрание е санкционирано за законодателно бездействие, позволило отнемането на имущество от трети добросъвестни лица, които не са участници в наказателния процес, обяснява правното издание.

          Мотиви на съда

          Върховните съдии посочват, че не е необходимо установяване на противоправно поведение; достатъчно е да е прилагана норма, която противоречи на правото на ЕС, и от това да са настъпили вреди.

          Същност на казуса

          Товарната композиция – влекач с полуремарке – е конфискувана, след като служител на турската фирма е осъден за контрабанда по споразумение с прокуратурата през 2021 г.

          Това се случва без дружеството да има възможност да защити правата си.

          Пазарната стойност на отнетия камион според експертизите е 46 955,66 лв.

          След конфискацията, със заповед на Министерството на финансите, камионът е предоставен на Министерството на отбраната и заведeн по баланса на Съвместното командване на силите.

          Съдебни решения

          Съдът в Кърджали уважава иска по ЗОДОВ на турското акционерно дружество „E.Л“ само срещу хасковския съд и отхвърля претенциите срещу Народното събрание.

          Апелативният съд обаче приема, че е нарушено правото на ЕС.

          Съдиите излагат множество аргументи от българската и европейската съдебна практика срещу конфискация без участие на собственика в производството.

          Посочено е и решение на Конституционния съд от 2021 г., с което е отменена частта от законовия текст, позволяваща конфискация на превозното средство, дори когато не е собственост на извършителя.

          Заключение

          Окръжният съд в Хасково и Народното събрание са задължени да заплатят 46 693 лв. с лихвите, начислени от 29 юни 2020 г., когато е одобрено споразумението, по силата на което е отнет камионът.

          Към днешна дата лихвата възлиза на 25 668 лв.

          На 17 март същите ответнициНародното събрание и Окръжният съд в Хасково – отново са осъдени по подобен казус, след като Апелативният съд в София е потвърдил решение на градския съд за отнемане на автомобил по друго дело.

          По това дело турски гражданин претендира за 54 000 лв. за имуществени вреди, нанесени му с отнемането на личния му автомобил.

          Парламентът и съдът в Хасково по това дело са осъдени да платят и 24 000 лв. лихви, както и близо 5 000 лв. за адвокатски разходи.

          Очаква се преди да извършат плащанията, ответниците да се опитат да оспорят решението пред Върховния съд.

          google-news
          Последвайте Евроком в Google News

          СВЪРЗАНИ НОВИНИ

          Силен снеговалеж и сигнали за непочистен път на прохода „Петрохан“

          Усложнена зимна обстановка се наблюдава на прохода "Петрохан". Шофьор алармира в социалните мрежи, че в района на планинския проход вали силно сняг, а пътната...

          Пожар в асансьор наложи евакуацията на 20 души в столичния квартал „Сухата река“

          Инцидент с възпламенил се асансьор предизвика тревога в жилищна сграда в софийския квартал „Сухата река“. Произшествието е наложило незабавната евакуация на 20 живущи в...

          Окръжна прокуратура – Ямбол настоява за постоянен арест на мъжа, убил свой познат в с. Маломир

          Окръжната прокуратура в Ямбол ще внесе искане в съда за налагане на най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо мъж, обвинен в убийството...

          ОСТАВИ КОМЕНТАР

          Моля, въведете коментар!
          Моля, въведете името си тук

          - Реклама -
          ТОП ДНЕС
          ТОП 14 ДНИ

          Зареждане…

          Зареждане…

          - Реклама -
          - Реклама -
          - Реклама -
          Search Suggestions
              Search Suggestions