Правната комисия отказа да разгледа законопроекта на Пеевски за КПК

Комисията по конституционни и правни въпроси на парламента не прие с 11 гласа „въздържал се“, три гласа против и три гласа „за“ предложението да влезе в дневния ред законопроектът за закриване на антикорупционната комисия. Законопроектът беше внесен от Делян Пеевски и група народни представители и бе предложен за обсъждане от Хамид Хамид от ДПС – Ново начало.

Пеевски внесе в НС предложението за закриване на КПК (ВИДЕО)

Хамид Хамид обясни, че целта е да се прекрати използването на антикорупционната комисия като политически инструмент и оправдание за различни политици. Той подчерта, че е време да се закрие комисията, която е била използвана като „политическа дъвка“.

Анна Александрова, председател на правната комисия от ГЕРБ-СДС, коментира, че законопроектът току-що е постъпил в комисията и все още не са изпратени искания за становища от заинтересованите страни. Тя допълни, че законопроектът е важен и има отношение към Плана за възстановяване и устойчивост.

Хамид Хамид поиска повторно гласуване, като обясни, че законопроектът е кратък и съдържа само един параграф, с който се предлага закриването на Комисията за противодействие на корупцията и отмяната на закона за борба с корупцията. Той се учуди защо трябва да се търсят становища, когато общественото мнение вече ясно се е изказало в полза на закриването на комисията. „Какво двуличие е това? Всеки казва, че комисията е бухалка, но сега изведнъж не искат да поставят точката в дневния ред“, каза Хамид.

Надежда Йорданова от ПП-ДБ заяви, че въпреки че антикорупционната комисия често е възприемана като „бухалка“, народните представители трябва да бъдат отговорни в своите законодателни решения. Тя изрази опасение, че тази прибързаност може да доведе до затваряне на дебата, вместо да се намери реално решение на проблема. Йорданова призова вносителите на законопроекта да преразгледат предложението, като подчерта, че предварителната оценка на въздействието не отговаря на изискванията на Правилника за дейността на Народното събрание.

При повторното гласуване резултатите бяха: четирима против, трима „за“ и девет се въздържаха. Така точката не беше приета в дневния ред на комисията, която продължи с второ гласуване на законопроекти за изменение и допълнение на Закона за държавната собственост, съобщава БТА.