Борислав Сарафов продължава като временно изпълняващ длъжността (вр.и.д.) главен прокурор, а Мариника Чернева – като вр.и.д. председател на Върховния административен съд (ВАС). Това заяви пред медиите представляващият ВСС Боян Магдалинчев след решението Пленумът на ВСС да не отправя питане до Народното събрание за тълкуване на чл. 173, ал. 15 от Закона за съдебната власт (ЗСВ).
- Реклама -
По думите му Съдийската и Прокурорската колегии имат различни позиции. При Сарафов се отчита, че няма мандат и е определен за вр.и.д. след предсрочното прекратяване на мандата на Иван Гешев. При ВАС мандатът на Георги Чолаков е изтекъл в края на 2024 г., а Чернева е избрана след това; по действащата разпоредба трябва да се посочи нов вр.и.д. до избора на титуляр. Магдалинчев подчерта, че мандатът на ВСС е изтекъл, което затруднява избора на титуляри.
„Така както са приети решенията на двете колегии, ще продължат,“ посочи Магдалинчев, като добави, че след шест месеца трябва да бъде определен нов вр.и.д. председател на ВАС, съгласно закона.
Той коментира и постановления на два състава на Върховния касационен съд, в които се приема, че Сарафов не може да бъде вр.и.д. главен прокурор в конкретни производства по възобновяване: тези актове важат само за съответните дела и нямат общо обвързващо действие. Ако се оформи противоречива практика, ВКС може да пристъпи към тълкувателно решение, което ще е задължително.
В хода на дебата членовете на Прокурорската колегия Стефан Петров и Огнян Дамянов заявиха, че няма да подкрепят питане до НС, тъй като според тях текстът на ЗСВ е неприложим към определянето на Сарафов за вр.и.д. и потвърждението на решението от септември не е обжалвано пред ВАС.
От своя страна Олга Керелска припомни, че два пъти е искано тълкувателно разяснение от парламента по други текстове (вкл. около 2018 г.), но отговор няма. Председателят на ВКС Галина Захарова заяви, че разпоредбата е яснa.
Борислав Сарафов продължава като временно изпълняващ длъжността (вр.и.д.) главен прокурор, а Мариника Чернева – като вр.и.д. председател на Върховния административен съд (ВАС). Това заяви пред медиите представляващият ВСС Боян Магдалинчев след решението Пленумът на ВСС да не отправя питане до Народното събрание за тълкуване на чл. 173, ал. 15 от Закона за съдебната власт (ЗСВ).
- Реклама -
По думите му Съдийската и Прокурорската колегии имат различни позиции. При Сарафов се отчита, че няма мандат и е определен за вр.и.д. след предсрочното прекратяване на мандата на Иван Гешев. При ВАС мандатът на Георги Чолаков е изтекъл в края на 2024 г., а Чернева е избрана след това; по действащата разпоредба трябва да се посочи нов вр.и.д. до избора на титуляр. Магдалинчев подчерта, че мандатът на ВСС е изтекъл, което затруднява избора на титуляри.
„Така както са приети решенията на двете колегии, ще продължат,“ посочи Магдалинчев, като добави, че след шест месеца трябва да бъде определен нов вр.и.д. председател на ВАС, съгласно закона.
Той коментира и постановления на два състава на Върховния касационен съд, в които се приема, че Сарафов не може да бъде вр.и.д. главен прокурор в конкретни производства по възобновяване: тези актове важат само за съответните дела и нямат общо обвързващо действие. Ако се оформи противоречива практика, ВКС може да пристъпи към тълкувателно решение, което ще е задължително.
В хода на дебата членовете на Прокурорската колегия Стефан Петров и Огнян Дамянов заявиха, че няма да подкрепят питане до НС, тъй като според тях текстът на ЗСВ е неприложим към определянето на Сарафов за вр.и.д. и потвърждението на решението от септември не е обжалвано пред ВАС.
От своя страна Олга Керелска припомни, че два пъти е искано тълкувателно разяснение от парламента по други текстове (вкл. около 2018 г.), но отговор няма. Председателят на ВКС Галина Захарова заяви, че разпоредбата е яснa.
Потенциалното влизане на държавния глава Румен Радев в реалната парламентарна политика се очертава като ключовото събитие на 2026 година. Този ход обаче носи със...
Президентът Румен Радев рискува политическото си бъдеще, ако реши да влезе в надпревара за властта, използвайки чужда партийна регистрация, вместо да създаде собствен политически...
При подаване на оставка от президента неговите правомощия се прекратяват само след произнасяне на Конституционния съд, който трябва да констатира този факт. Към момента...
