Съдебните заседания вече няма да се засекретяват заради наличие в материалите по делото на специални разузнавателни средства. Решението е гласувано от Наказателната колегия на Върховния касационен съд ще Решението е гласувано единодушно. То ще прекрати порочните практитки, да се крият материали по делата. Над 30 репортери от съдебния ресор подадоха сигнал за противоречива практика на съда относно публичността на делата. В решението е записано още, че съдът е длъжен независимо от положения гриф за сигурност да преценява дали материалите, които ще бъдат обсъждани, съдържат държавна тайна . В решението е записано още, че ако съдия реши да гледа делото при закрити врати, той трябва да изготви мотивирано определение. Дори и в такъв случай, съдът не следва да засекретява целия процес, а само отделните действия, свързани с приобщаване на информация, представляваща държавна тайна.Публичността осигурява прозрачност на съдебните процедури и защита срещу произволно преследване и съдебна намеса чрез информиране на обществото – пряко и чрез медиите, за начина, по който оперират механизмите на правосъдието, което допринася за поддържане на общественото доверие в съдилищата. Тълкувателното решение ще сложи край и на абсурдните решения на някои магистрати да не публикуват изобщо съдебните си актове. Според ВКС съдиите са длъжни да направят публични най-малкото диспозитивите на своите актове. От мотивите трябва да се премахва, при това мотивирано, само чувствителна за националната сигурност информация.
СЪДЕБНИТЕ ЗАСЕДАНИЯ СТАВАТ ПРОЗРАЧНИ
Съдебните заседания вече няма да се засекретяват заради наличие в материалите по делото на специални разузнавателни средства. Решението е гласувано от Наказателната колегия на Върховния касационен съд ще Решението е гласувано единодушно. То ще прекрати порочните практитки, да се крият материали по делата. Над 30 репортери от съдебния ресор подадоха сигнал за противоречива практика на съда относно публичността на делата. В решението е записано още, че съдът е длъжен независимо от положения гриф за сигурност да преценява дали материалите, които ще бъдат обсъждани, съдържат държавна тайна . В решението е записано още, че ако съдия реши да гледа делото при закрити врати, той трябва да изготви мотивирано определение. Дори и в такъв случай, съдът не следва да засекретява целия процес, а само отделните действия, свързани с приобщаване на информация, представляваща държавна тайна.Публичността осигурява прозрачност на съдебните процедури и защита срещу произволно преследване и съдебна намеса чрез информиране на обществото – пряко и чрез медиите, за начина, по който оперират механизмите на правосъдието, което допринася за поддържане на общественото доверие в съдилищата. Тълкувателното решение ще сложи край и на абсурдните решения на някои магистрати да не публикуват изобщо съдебните си актове. Според ВКС съдиите са длъжни да направят публични най-малкото диспозитивите на своите актове. От мотивите трябва да се премахва, при това мотивирано, само чувствителна за националната сигурност информация.