Американският рапър Шон „Диди“ Комбс (Пъф Деди), обвинен в сексуално насилие, остава в ареста, след като съдия в Ню Йорк отхвърли третото му искане за освобождаване под гаранция, предадоха световните агенции.
Съдията Арун Субраманиан отхвърли предложението на Пъф Деди да бъде пуснат под домашен арест срещу 50 милиона долара гаранция. Адвокатите на хип-хоп магната твърдяха, че това ще бъде достатъчно, за да се гарантира, че той няма да избяга и няма да се опита да сплаши бъдещите свидетели по делото.
Преди това двама други съдии се съгласиха с прокурорите, че основателят на Bad Boy Records представлява опасност за обществото. Субраманян е на същото мнение. „Съществуват убедителни доказателства за склонността на Комбс към насилие“, пише съдията.
Пъф Деди не се признава за виновен по обвиненията, че в продължение на години е принуждавал и насилвал жени с помощта на мрежа от сътрудници и служители, като същевременно е принуждавал жертвите да мълчат чрез изнудване и насилие, включително отвличане, палеж и физически побой.
Прокурорите настояват, че никакви условия за освобождаване под домашен арест не са достатъчни, за да се защити обществото и да се предотврати бягството на изпълнителят. Те твърдят, че дори във федералния затвор в Бруклин, Комбс е организирал кампании в социалните мрежи, за да повлияе на бъдещите съдебни заседатели и се е опитал да разкрие публично материали, които според него могат да помогнат на делото му. Освен това певецът се е свързвал с потенциални свидетели чрез трети страни.
Адвокатите на Кумс твърдят, че всички предполагаеми сексуални посегателства, описани в обвинителния акт, са се случили по време на доброволни отношения и че новите доказателства опровергават позицията, че певецът е използвал „властта и престижа си“, за да склонява жертвите си да участват в т.нар. Freak Offs.
Субраманян заяви, че според фактите Комбс е „сериознa заплаха за манипулиране на свидетели“. Съдията се позовава на доказателства, според които рапърът е нарушил разпоредбите на Бюрото за затворите по време на предварителното задържане, когато е платил на други затворници да използват телефонните си кодове, за да може да се обажда на лица, които не са били в одобрения му списък с контакти. Според него има и доказателства, че е казал на членовете на семейството си и на защитата да добавят други хора към тристранните разговори, така че комуникацията им да бъде по-трудно проследима и че е положил усилия да повлияе на състава на съдебните заседатели или да се свърже с потенциални свидетели.
„Дори предложението за освобождаване под гаранция, което включва най-строгата форма на домашен арест, изглежда недостатъчно“, каза съдията.