Митата на президента на САЩ Доналд Тръмп не само засегнаха световните пазари и геополитическите съюзи с десетилетна давност.
Те предизвикаха и разрив между двама от неговите главни съветници.
В дните, откакто Тръмп обяви мащабните мита, дългогодишният търговски съветник Питър Наваро и свързаната с Белия дом служба DOGE Илон Мъск влязоха в публична вражда.
На Наваро се приписва влияние върху мащабните планове за мита на американския президент.
Докато Мъск публикува в интернет постове за предимствата на свободната търговия.
Кой е Питър Наваро?
75-годишният Наваро е американски икономист, който през декември беше избран от Тръмп за негов старши съветник по въпросите на търговията и производството.
Той работи в първата администрация на републиканеца, където ръководи новосъздадения Национален търговски съвет, а след това и Службата за търговска и производствена политика.
Завършил е университета „Тъфтс“, а по-късно и Харвардския университет с докторска степен по икономика.
Наваро влезе в историята като първият бивш служител на Белия дом, който е вкаран в затвора заради присъда за неуважение към Конгреса.
Той е осъден на 4 месеца в заведение с ниска степен на сигурност в Маями заради отказа си да изпълни призовка от специалната комисия на Камарата на представителите, която разследва нападението над Капитолия в САЩ на 6 януари 2021 г.
Часове след освобождаването си от затвора Наваро говори на Националния конгрес на Републиката в Милуоки, където беше посрещнат с дълги овации от публиката.
На фона на скандиранията „борба, борба, борба“ той каза: „Не се бойте: „Имам много просто послание към вас: Ако могат да дойдат за мен, ако могат да дойдат за Доналд Тръмп, бъдете внимателни, те ще дойдат за вас“.
Консултантът на Наваро в затвора, Сам Мангел, заяви пред американското издание Ей Би Си Нюз, че съветникът „е работил в библиотеката на затвора и не е имал проблеми с други затворници или персонал“.
Скандал с измислено алтер его
През 2019 г. Наваро беше уличен, че многократно е цитирал икономист, завършил в Харвард, в книги, които в действителност не съществуват.
От 13-те публикувани книги на Наваро, експертът Рон Вара се появява като глас на икономическата мъдрост в 6 от тях, включително в книгата му от 2011 г. „Смърт от Китай“.
Но едва когато професор от Австралийския национален университет прави допълнително разследване, открива, че Вара е измислено алтер его.
Всъщност името Рон Вара е анаграма на името на Наваро.
Ученият от АНУ Теса Морис-Сузуки разказа през 2019 г., че е направила откритието по време на проучването си, за да напише статия в блога си за антикитайската реторика.
„Беше наистина съвсем случайно“, заяви Морис-Сузуки.
Тя каза, че някои от цитатите на Вара, публикувани в една от книгите, са били „доста обезпокоителни“, така че тя потърсила името му в Google и дори се обадила в Харвард, за да потвърди, че той е студент там.
Предчувствието ѝ се потвърдило, след като ѝ съобщили, че университетът няма данни Рон Вара някога да го е посещавал.
Наваро признава за измислицата, наричайки я „причудливо приспособление“, когато говори пред Chronicle of Higher Education.
„Това е псевдоним за мнение и чисто развлекателна стойност, а не като източник на факти“, обясни тогава той.
Той дори омаловажи скандала, твърдейки, че е „освежаващо, че някой най-накрая е разбрал за вътрешната шега, която се е криела пред очите ни“.
Джаред Мондщайн, директор на изследователския отдел в Центъра за изследване на Съединените щати, заяви, че Наваро е използвал анаграмата като начин да покаже „някой, който е съгласен с неговия дневен ред“.
Какво въздействие оказва той върху митата?
Наваро е смятан за един от най-яростните привърженици на запазването на митата в дългосрочен план.
Неговите планове за търговията бяха в основата на половин глава от „Проект 2025“ – ръководство за политика, публикувано от консервативния мозъчен тръст Heritage Foundation.
Той призова следващия републикански президент да се прицели в „страните, които имат относително голям търговски дефицит със САЩ и прилагат относително високи мита“.
По-конкретно това са Китай, Индия, Тайланд, Тайван, Виетнам, Малайзия, Япония и Европейският съюз (ЕС).
Когато Тръмп представи митата си в „Деня на освобождението“, 8-те търговски партньори, които Наваро посочи в „Проект 2025“, бяха изброени сред тези, на които ще бъдат наложени относително високи мита.
Например 46% за Виетнам и 20% за ЕС.
В главата една от политиките, препоръчани от Наваро, включва разширяване на митата за Китай, за да се „блокират“ произведените в Китай стоки.
И откакто Тръмп въведе митата на 2 април, търговската война между двете страни ескалира.
Президентът на САЩ заплаши Китай със 104% мита, ако Пекин не оттегли ответната си 34% такса върху американските стоки.
Мондщайн каза, че подходът на Наваро е добре познат от десетилетия.
„Неговият подход в никакъв случай не е конвенционален“, смята Мондщайн.
„Той има диплома от Харвард, но аз не познавам много икономисти с образование от Харвард, които да са съгласни с него“, посочи той.
Но Мондщайн счита, че е грешка да се мисли, че политиката на митата е само от самия Наваро.
„Мисля, че това е дело на Доналд Тръмп. Той не е последователен в много неща в живота си. Но той е последователен по отношение на търговията повече от всичко друго“, добави той.
Защо враждува с Илон Мъск?
Разривът между Мъск и Наваро е най-публичният конфликт между членовете на вътрешния кръг на Тръмп.
Той се разиграва публично в социалните мрежи заради митническия режим на президента.
Митата, разкрити в „Деня на освобождението“, бяха възприети като политическа победа за Наваро, който се застъпваше за търговските мерки с надеждата да подпомогне стимулирането на местното производство.
Малко след това Мъск се включи в платформата си за социални мрежи X. Той написа, че „докторска степен по икономика от Харвард е нещо лошо, а не добро“, което е препратка към дипломата на Наваро.
В последващо интервю за американската телевизия Си Ен Би Си Наваро заяви, че коментарите на милиардера относно „нулевите мита“ не са изненадващи предвид ролята му на „човек, който се занимава с автомобили“.
„Когато става въпрос за мита и търговия, всички в Белия дом разбираме – и американският народ разбира – че Илон е производител на автомобили, но той не е производител на автомобили. Той е сглобител на автомобили“, каза Наваро.
„Той иска евтини чуждестранни части“, добави той.
В отговор Мъск нарече Наваро „истински идиот“ и се подигра на търговския съветник за това, че в миналото е цитирал работата на „Рон Вара“.
На въпрос за враждата по време на брифинг на 8 април прессекретарят на Белия дом Каролин Ливит заяви:
„Вижте, това очевидно са двама души, които имат много различни възгледи за търговията и за митата. Момчетата ще бъдат момчета и ние ще оставим публичните им спорове да продължат“.
Но борбите не са съвсем ново явление в администрацията на Тръмп.
„По време на първия мандат на Тръмп имаше още повече караници и ако не друго, то е изненадващо, че отне толкова дълго време подобни битки да бъдат открити“, обясни Мондщайн.