Search Suggestions
      понеделник, 19.05.25
      Search Suggestions
          - Реклама -
          - Реклама -
          - Реклама -

          „Радев не може да обжалва решението на Киселова за референдума“

          Решението на председателя на Народното събрание Наталия Киселова да не подложи на гласуване предложението на президента Румен Радев за провеждане на референдум не подлежи на контрол от Конституционния съд. Това обясни пред bTV проф. Екатерина Михайлова, преподавател по право и бивш конституционен съдия.

          По думите ѝ подобни действия имат вътрешно-организационен характер и не представляват акт на Народното събрание като институция. „Конституцията изрично е казала, че актове на Народното събрание са закони, решения, декларации и обръщения. Актът на председателя не е такъв“, подчерта Михайлова. Според нея отговорността при евентуално нарушение е политическа, а не юридическа.

          В коментар на изказването на президента Радев, че ще сезира Конституционния съд, проф. Михайлова посочи две възможни хипотези – искане за тълкуване на правомощията на председателя на НС или оспорване на текстове от Закона за прякото участие на гражданите в държавната власт.

          Решението на председателя на Народното събрание Наталия Киселова да не подложи на гласуване предложението на президента Румен Радев за провеждане на референдум не подлежи на контрол от Конституционния съд. Това обясни пред bTV проф. Екатерина Михайлова, преподавател по право и бивш конституционен съдия.

          По думите ѝ подобни действия имат вътрешно-организационен характер и не представляват акт на Народното събрание като институция. „Конституцията изрично е казала, че актове на Народното събрание са закони, решения, декларации и обръщения. Актът на председателя не е такъв“, подчерта Михайлова. Според нея отговорността при евентуално нарушение е политическа, а не юридическа.

          В коментар на изказването на президента Радев, че ще сезира Конституционния съд, проф. Михайлова посочи две възможни хипотези – искане за тълкуване на правомощията на председателя на НС или оспорване на текстове от Закона за прякото участие на гражданите в държавната власт.

          СВЪРЗАНИ НОВИНИ

          Катастрофата с жертва на АМ „Марица“: Нови ужасяващи разкрития

          13-годишно дете е в тежко състояние след тежка катастрофа на автомагистрала „Марица“, съобщиха от полицията. Инцидентът е станал на 16 май в посока от Любимец...

          Турски шофьор с положителна проба за наркотици катастрофира край Монтана

          Турски шофьор с положителна проба за наркотици катастрофира край Монтана, съобщиха от полицията. Оттам уточняват, че на 16 май около 17:55 часа, по пътя Монтана...

          ЖЕСТОКОСТ: Възрастен човек преби друг в дом за стари хора в Плевенско

          84-годишен мъж е пострадал при сбиване в старчески дом в село Бохот, съобщиха от полицията. Сигналът за инцидента е подаден на 15 май около...

          22 КОМЕНТАРА

          1. Трябва да слуша в противен случай бузките ще изчезнат.За някой месец и тя се угои.

          2. Може и още как. Киселова не е съд, за да се произнася дали действието на Президента е допустимо. Смешници…

          3. Важен е народа,конституцията е памперс сменян вече десетки пъти.Управляващите сглобени партии ни внушава,че народа не желае избори,защото резултата ще е същият. Заблуда ,много неща се променят и някой партийки от статуквото ще духат таратора.

          4. Ако Киселова е тази която ще взима решение за народа то тогава защо са нужни депутати?

          ОСТАВИ КОМЕНТАР

          Моля, въведете коментар!
          Моля, въведете името си тук

          - Реклама -
          ТОП ДНЕС
          ТОП 14 ДНИ

          Зареждане…

          Зареждане…

          - Реклама -
          - Реклама -
          - Реклама -
          Search Suggestions
              Search Suggestions