Решението на председателя на Народното събрание Наталия Киселова да не подложи на гласуване предложението на президента Румен Радев за провеждане на референдум не подлежи на контрол от Конституционния съд. Това обясни пред bTV проф. Екатерина Михайлова, преподавател по право и бивш конституционен съдия.
„Актът на председателя на парламента не подлежи на обжалване. Това не е от тези актове, които подлежат на контрол пред Конституционния съд“, заяви тя.
- Реклама -
По думите ѝ подобни действия имат вътрешно-организационен характер и не представляват акт на Народното събрание като институция. „Конституцията изрично е казала, че актове на Народното събрание са закони, решения, декларации и обръщения. Актът на председателя не е такъв“, подчерта Михайлова. Според нея отговорността при евентуално нарушение е политическа, а не юридическа.
В коментар на изказването на президента Радев, че ще сезира Конституционния съд, проф. Михайлова посочи две възможни хипотези – искане за тълкуване на правомощията на председателя на НС или оспорване на текстове от Закона за прякото участие на гражданите в държавната власт.
„Ще трябва да изчакаме, за да видим какво точно има предвид президентът“, допълни тя.
Решението на председателя на Народното събрание Наталия Киселова да не подложи на гласуване предложението на президента Румен Радев за провеждане на референдум не подлежи на контрол от Конституционния съд. Това обясни пред bTV проф. Екатерина Михайлова, преподавател по право и бивш конституционен съдия.
„Актът на председателя на парламента не подлежи на обжалване. Това не е от тези актове, които подлежат на контрол пред Конституционния съд“, заяви тя.
- Реклама -
По думите ѝ подобни действия имат вътрешно-организационен характер и не представляват акт на Народното събрание като институция. „Конституцията изрично е казала, че актове на Народното събрание са закони, решения, декларации и обръщения. Актът на председателя не е такъв“, подчерта Михайлова. Според нея отговорността при евентуално нарушение е политическа, а не юридическа.
В коментар на изказването на президента Радев, че ще сезира Конституционния съд, проф. Михайлова посочи две възможни хипотези – искане за тълкуване на правомощията на председателя на НС или оспорване на текстове от Закона за прякото участие на гражданите в държавната власт.
„Ще трябва да изчакаме, за да видим какво точно има предвид президентът“, допълни тя.
13-годишно дете е в тежко състояние след тежка катастрофа на автомагистрала „Марица“, съобщиха от полицията.
Инцидентът е станал на 16 май в посока от Любимец...
Турски шофьор с положителна проба за наркотици катастрофира край Монтана, съобщиха от полицията.
Оттам уточняват, че на 16 май около 17:55 часа, по пътя Монтана...
Важен е народа,конституцията е памперс сменян вече десетки пъти.Управляващите сглобени партии ни внушава,че народа не желае избори,защото резултата ще е същият. Заблуда ,много неща се променят и някой партийки от статуквото ще духат таратора.
Казала Екатерина Михайлова🤣🤣🤣🤣
мам… 🐒🐒🐒🐒👺
Добре, че те пробутаха(като много послушна) та да станеш известна, иначе кой те знаеше.
Айде, стига с глупостите…
Глупости! НЕ е вярно!
Може, Може
Трябва да слуша в противен случай бузките ще изчезнат.За някой месец и тя се угои.
Може и още как. Киселова не е съд, за да се произнася дали действието на Президента е допустимо. Смешници…
Nyakoi Vajen -Конституция… която може да се промени от Велико народно събрание?
Йордана Малчева Ко речи?
Важен е народа,конституцията е памперс сменян вече десетки пъти.Управляващите сглобени партии ни внушава,че народа не желае избори,защото резултата ще е същият. Заблуда ,много неща се променят и някой партийки от статуквото ще духат таратора.
Ех, Киселова, теб пък с какво те шантажираха Двете Свинки?
Всичко е боза в колонията
Подкупена конституция,аман
Ако Киселова е тази която ще взима решение за народа то тогава защо са нужни депутати?
Georgi Ivanov Ivanov ДА ги храниме
Е ,тогава народа, ще обжалва на паветата
Защо да не може Киселова ли е най-великата в тази държава?!
Коя Конституция, на мутрите ли?
Да неможе защото прокуратурата е герберска и на шиши ,но закона казва друго МОЖЕ .
Пълни глупости
Това не е вярно!