Народното събрание прие декларация, с която изразява дълбока загриженост относно развитието на конституционното дело по оспорване на законността на изборите за 51-вото Народно събрание.
След разисквания в пленарната зала и няколко редакционни промени, декларацията беше одобрена с 128 гласа „за“, 53 „против“ и 11 „въздържали се“.
Съдържание на декларацията: основни акценти
📌 Липса на прозрачност в повторното преброяване
Декларацията подчертава проблеми в процедурата за повторното проверяване на бюлетините, като отбелязва, че:
- Не всички бюлетини от секциите, определени от Конституционния съд (КС) за повторно преброяване, са достигнали до вещите лица
- Предадени са чували, в които липсват бюлетини от машинното гласуване
- Отчетени са секции без подадени гласове, което не отговаря на реалните данни от видеонаблюдението и протоколите
- 780 гласа на български граждани не са зачетени и са обявени за невалидни
📌 Призив за повече прозрачност в работата на Конституционния съд
Документът посочва, че „Конституционният съд засекрети работата си под претекст за прозрачност“, като до момента не е изяснил дали ще касира изборите изцяло или частично.
📌 Опасност за демократичния процес
Според декларацията, съществуват сериозни рискове за доверието в изборния процес и демокрацията. Тя предупреждава за „огромна институционална нестабилност, която поставя под въпрос устоите на държавността“.
📌 Призив за действия
Депутатите настояват Конституционният съд да даде публичност на всички документи, свързани с делото, и да предприеме допълнителни правни действия за установяване на действителната воля на избирателите.
Разгорещени дебати и редакционни промени
💬 Напрежение в пленарната зала
📌 Надежда Йорданова (ПП-ДБ) поиска почивка, за да бъде раздаден текста на депутатите, след като той все още не беше публикуван на сайта на НС.
📌 Лена Бориславова (ПП-ДБ) предупреди, че „абсурдите продължават“ и призова председателя на парламента Наталия Киселова да гарантира информираност на депутатите.
📌 Йордан Иванов (ПП-ДБ) постави въпроса дали парламентът има правомощия да осъжда действията на Конституционния съд и критикува стилистичните и правните формулировки в документа.
📌 Божидар Божанов (ДБ) нарече текста „абсурден стилистично, правно и политически“ и настоя той да не бъде приеман.
📌 Петър Петров („Възраждане“) предложи допълнителен абзац, с който се призовава ЦИК и „Информационно обслужване“ да осигурят прозрачност на процеса по преизчисляване и обявяване на изборните резултати. Това предложение бе прието със 131 гласа „за“, 70 „против“ и 20 „въздържали се“.
📌 Редакционна промяна по предложение на Андрей Вълчев – от текста бе премахната думата „разписки“, като така вече се посочва само липсата на бюлетини в чувалите от машинното гласуване. Поправката бе подкрепена с 161 гласа „за“, 34 „против“ и 29 „въздържали се“.
Резултати от гласуването
✅ „За“ декларацията:
- ГЕРБ-СДС – 65 депутати
- „Възраждане“ – 1 депутат
- ДПС-Ново начало – 28 депутати
- БСП-Обединена левица – 16 депутати
- „Има такъв народ“ – 18 депутати
❌ „Против“ декларацията:
- ПП-ДБ – 34 депутати
- ДПС-ДПС – 19 депутати
„Въздържали се“:
- МЕЧ – 11 депутати
След прегласуване: 128 депутати подкрепиха декларацията, 53 гласуваха „против“, а 11 се въздържаха.
Къде са Израждане?