Владимир Пастухов, известен анализатор на глобалната политика, разкрива в своя анализ как действията на Доналд Тръмп могат да доведат до стратегическа размяна на Украйна в замяна на важни за САЩ геополитически интереси. Пастухов подчертава, че Тръмп се ръководи от определени принципи, които се основават на няколко ключови идеи относно бъдещето на Украйна и Русия.
- Реклама -
Русия като стратегически приоритет за САЩ: Според Пастухов, Русия с нейните ресурси и стратегическите възможности за САЩ в дългосрочен план има много по-голямо значение от Украйна. Позицията на Русия на глобалната сцена, особено с оглед на природните й ресурси и военната мощ, я прави от съществено значение за геополитическата стратегия на Съединените щати.
Европейска отговорност за Украйна: Въпреки че Украйна е ключова за сигурността на Европа, Тръмп вероятно ще настоява, че ако Украйна е толкова важна за Европа, тя трябва сама да поеме отговорност за нея. Това се вписва в общата философия на Тръмп за намаляване на ангажиментите на САЩ в световните конфликти и делегирането на отговорности на съюзниците.
Няма пречки за сделка с Русия: Въпреки историческата идеологическа несъвместимост между Русия и САЩ, Пастухов твърди, че Тръмп не счита този проблем за сериозна пречка за евентуална сделка. Той посочва, че в миналото идеологическите различия между САЩ и Китай не са попречили на двустранните отношения, и че не е изключено Тръмп да възприеме същия подход към Русия.
Правата на човека в Русия и стратегическите интереси на САЩ: Пастухов отбелязва, че въпросите за правата на човека в Русия повече не са приоритет за Тръмп. Правата на човека ще бъдат важни само ако се отнасят за американските граждани. Това изглежда е част от по-широката стратегия на Тръмп да пренебрегне моралните и човешките права, ако те не обслужват непосредствените национални интереси на САЩ.
Търговията е на първо място: Според Пастухов, за Тръмп търговията винаги е била на първо място, като всичко останало е просто визуална фасада. Позицията на Тръмп е, че всяко споразумение трябва да носи икономическа изгода за САЩ и да бъде част от дългосрочната им стратегическа цел.
Пастухов поставя и два основни въпроса, които ще определят бъдещето на този план и как ще се реализират амбициите на Тръмп по отношение на Украйна:
1. Може ли архитектите на „Разрядка 2.0“ да предложат такава конструкция на голяма сделка, в която САЩ получават нещо съществени в замяна на предателството на Украйна?
Този въпрос задава самата същност на сделката между САЩ и Русия. Може ли Тръмп да предложи нещо, което да е достойно за рисковете, които той ще поеме в бъдеще, когато стане ясно, че той ще бъде запомнен като този, който загуби войната в Украйна, колкото и красиво да се нарича това сега? Тръмп би могъл да предложи на Русия определени икономически или стратегически отстъпки, но това ще бъде тежка цена за него в дългосрочен план.
2. Ще се отнася ли разменът за цяла Украйна или само част от нея? Ще се стигне ли до частична капитулация на Украйна или безусловна капитулация на Европа?
Този въпрос изправя пред екзистенциална дилема не само Украйна, но и Европа като цяло. Ако Тръмп избере пълна капитулация на Украйна в името на сделка с Русия, последствията за Европа могат да бъдат катастрофални. Това би създало огромен вакуум на сигурност, като Европа ще бъде принудена да се изправи срещу нова геополитическа реалност, в която тя вече не може да разчита на САЩ като основен защитник.
Пастухов поставя още важни въпроси, които трябва да бъдат разгледани:
Не е ли „голямата сделка“ роднина на „белия слон“ – политическа утопия, която храни фантазиите на хората, но не може да бъде реализирана в практика? Той пита дали е възможно Тръмп да постигне сделка с Русия, която да оправдае рисковете за него в бъдеще, когато стане ясно, че той ще бъде човекът, който е изгубил войната в Украйна.
Няма ли пълното предаване на Украйна да стане точка на нещо много по-голямо – рискът за Европа и бъдещето на континента? Пастухов предупреждава, че пълната капитулация на Украйна може да доведе до катастрофални последствия за Европа, които ще наложат връщането на Америка в региона при много по-висока цена.
В заключение, Пастухов изразява съмнение в лекотата, с която Москва и Вашингтон изглеждат близо до споразумение. Той прогнозира, че практическата реализация на сделката ще бъде много по-сложна заради изключителната сложност на интересите и стратегическите рискове, които и Русия, и САЩ ще трябва да понесат.
Владимир Пастухов, известен анализатор на глобалната политика, разкрива в своя анализ как действията на Доналд Тръмп могат да доведат до стратегическа размяна на Украйна в замяна на важни за САЩ геополитически интереси. Пастухов подчертава, че Тръмп се ръководи от определени принципи, които се основават на няколко ключови идеи относно бъдещето на Украйна и Русия.
- Реклама -
Русия като стратегически приоритет за САЩ: Според Пастухов, Русия с нейните ресурси и стратегическите възможности за САЩ в дългосрочен план има много по-голямо значение от Украйна. Позицията на Русия на глобалната сцена, особено с оглед на природните й ресурси и военната мощ, я прави от съществено значение за геополитическата стратегия на Съединените щати.
Европейска отговорност за Украйна: Въпреки че Украйна е ключова за сигурността на Европа, Тръмп вероятно ще настоява, че ако Украйна е толкова важна за Европа, тя трябва сама да поеме отговорност за нея. Това се вписва в общата философия на Тръмп за намаляване на ангажиментите на САЩ в световните конфликти и делегирането на отговорности на съюзниците.
Няма пречки за сделка с Русия: Въпреки историческата идеологическа несъвместимост между Русия и САЩ, Пастухов твърди, че Тръмп не счита този проблем за сериозна пречка за евентуална сделка. Той посочва, че в миналото идеологическите различия между САЩ и Китай не са попречили на двустранните отношения, и че не е изключено Тръмп да възприеме същия подход към Русия.
Правата на човека в Русия и стратегическите интереси на САЩ: Пастухов отбелязва, че въпросите за правата на човека в Русия повече не са приоритет за Тръмп. Правата на човека ще бъдат важни само ако се отнасят за американските граждани. Това изглежда е част от по-широката стратегия на Тръмп да пренебрегне моралните и човешките права, ако те не обслужват непосредствените национални интереси на САЩ.
Търговията е на първо място: Според Пастухов, за Тръмп търговията винаги е била на първо място, като всичко останало е просто визуална фасада. Позицията на Тръмп е, че всяко споразумение трябва да носи икономическа изгода за САЩ и да бъде част от дългосрочната им стратегическа цел.
Пастухов поставя и два основни въпроса, които ще определят бъдещето на този план и как ще се реализират амбициите на Тръмп по отношение на Украйна:
1. Може ли архитектите на „Разрядка 2.0“ да предложат такава конструкция на голяма сделка, в която САЩ получават нещо съществени в замяна на предателството на Украйна?
Този въпрос задава самата същност на сделката между САЩ и Русия. Може ли Тръмп да предложи нещо, което да е достойно за рисковете, които той ще поеме в бъдеще, когато стане ясно, че той ще бъде запомнен като този, който загуби войната в Украйна, колкото и красиво да се нарича това сега? Тръмп би могъл да предложи на Русия определени икономически или стратегически отстъпки, но това ще бъде тежка цена за него в дългосрочен план.
2. Ще се отнася ли разменът за цяла Украйна или само част от нея? Ще се стигне ли до частична капитулация на Украйна или безусловна капитулация на Европа?
Този въпрос изправя пред екзистенциална дилема не само Украйна, но и Европа като цяло. Ако Тръмп избере пълна капитулация на Украйна в името на сделка с Русия, последствията за Европа могат да бъдат катастрофални. Това би създало огромен вакуум на сигурност, като Европа ще бъде принудена да се изправи срещу нова геополитическа реалност, в която тя вече не може да разчита на САЩ като основен защитник.
Пастухов поставя още важни въпроси, които трябва да бъдат разгледани:
Не е ли „голямата сделка“ роднина на „белия слон“ – политическа утопия, която храни фантазиите на хората, но не може да бъде реализирана в практика? Той пита дали е възможно Тръмп да постигне сделка с Русия, която да оправдае рисковете за него в бъдеще, когато стане ясно, че той ще бъде човекът, който е изгубил войната в Украйна.
Няма ли пълното предаване на Украйна да стане точка на нещо много по-голямо – рискът за Европа и бъдещето на континента? Пастухов предупреждава, че пълната капитулация на Украйна може да доведе до катастрофални последствия за Европа, които ще наложат връщането на Америка в региона при много по-висока цена.
В заключение, Пастухов изразява съмнение в лекотата, с която Москва и Вашингтон изглеждат близо до споразумение. Той прогнозира, че практическата реализация на сделката ще бъде много по-сложна заради изключителната сложност на интересите и стратегическите рискове, които и Русия, и САЩ ще трябва да понесат.