Министърът на вътрешните работи Даниел Митов определи предложението на президента Румен Радев за национален референдум относно въвеждането на еврото като „чиста проба саботаж“. Коментарът си той направи в Стара Загора, цитиран от БТА.
„Президентът многократно е имал възможност да постави този въпрос. Изведнъж го прави в момент, когато темата е чувствителна, и то по начин, който противоречи на Конституцията и на международните ангажименти на страната“, подчерта Митов.
- Реклама -
Той припомни, че България вече е поела ангажименти с ратифицирани договори в рамките на Европейския съюз, и посочи, че те са приети по законен, демократичен ред още при присъединяването на страната към ЕС.
Министърът съобщи, че към момента на изявлението му предложението на президента все още не е внесено официално в парламента, но се очаква това да стане.
В петък Румен Радев заяви в обръщение към нацията и Народното събрание, че ще предложи провеждане на национален референдум с въпрос: „Съгласни ли сте България да приеме единната европейска валута евро през 2026 година?“
Ден по-късно, при посещението си в Кричим, президентът подчерта, че не цели да постави началото на политически проект, а да даде възможност за обществен дебат по важен въпрос:
„Предлагам референдум, а не партия. Това е въпрос, който засяга всеки български гражданин и заслужава да бъде обсъден открито“, заяви Радев.
Министърът на вътрешните работи Даниел Митов определи предложението на президента Румен Радев за национален референдум относно въвеждането на еврото като „чиста проба саботаж“. Коментарът си той направи в Стара Загора, цитиран от БТА.
„Президентът многократно е имал възможност да постави този въпрос. Изведнъж го прави в момент, когато темата е чувствителна, и то по начин, който противоречи на Конституцията и на международните ангажименти на страната“, подчерта Митов.
- Реклама -
Той припомни, че България вече е поела ангажименти с ратифицирани договори в рамките на Европейския съюз, и посочи, че те са приети по законен, демократичен ред още при присъединяването на страната към ЕС.
Министърът съобщи, че към момента на изявлението му предложението на президента все още не е внесено официално в парламента, но се очаква това да стане.
В петък Румен Радев заяви в обръщение към нацията и Народното събрание, че ще предложи провеждане на национален референдум с въпрос: „Съгласни ли сте България да приеме единната европейска валута евро през 2026 година?“
Ден по-късно, при посещението си в Кричим, президентът подчерта, че не цели да постави началото на политически проект, а да даде възможност за обществен дебат по важен въпрос:
„Предлагам референдум, а не партия. Това е въпрос, който засяга всеки български гражданин и заслужава да бъде обсъден открито“, заяви Радев.
В изказване по казуса „Лукойл“ в предаването „Политика и спорт“ евродепутатът Петър Витанов остро разкритикува законодателните промени, позволяващи назначаването на „особен управител“ на компанията....
В предаването „Политика и спорт“ политическият анализатор Николай Гацев остро разкритикува начина, по който бе приета поправката за „особен управител“ на „Лукойл“, минала за...
Държавният глава Румен Радев върна за ново обсъждане в Народното събрание разпоредби от приетия на 30 октомври т.г. Закон за изменение и допълнение на...
Чл. 1. (1) България е република с парламентарно управление.
(2) Цялата държавна власт произтича от народа. Тя се осъществява от него непосредствено и чрез органите, предвидени в тази Конституция.
(3) Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет.
Само на база на чл. 1 от Конституцията на Република България, тези партии и политически лица,които отказват да насрочат референдум, са вече престъпници. Защото нарушават основния закон на държавата.
В цивилизованите държави всеки съботаж или опит за такъв се наказва с най тежкото наказание и то публично за назидание! Хайде да ви видя сега ,какво ще направите със съботьорите , които вече се знаят ?!?!?!?!ЧАКАМЕ РЕШЕНИЕ !
ПРАВНО СТАНОВИЩЕ
относно възможността за провеждане на национален референдум относно въвеждането на еврото в Република България
I. Конституционна основа на народния суверенитет
Съгласно чл. 1, ал. 2 от Конституцията:
„Цялата държавна власт произтича от народа. Тя се осъществява от него непосредствено и чрез органите, предвидени в тази Конституция.“
Съгласно чл. 1, ал. 3:
„Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверен.“
Следователно, референдумът е висшата форма на упражняване на народния суверенитет и никакъв закон, подзаконов нормативен акт или международен договор не може да го изключи или ограничи, освен ако това не произтича директно от Конституцията.
II. Член 5 от Конституцията – върховенство на Конституцията над останалото законодателство
чл. 5, ал. 1: „Конституцията е върховен закон и другите закони не могат ѝ противоречат.“
чл. 5, ал. 2: „Разпоредбите на Конституцията имат пряко действие.“
Следователно, Законът за прякото участие на гражданите в държавната власт, в частта си, която забранява референдуми по международни договори или по компетентността на Народното събрание, е противоконституционен, доколкото противоречи на чл. 1 и чл. 5 от Конституцията.
III. Приемането на еврото не е обусловено от конкретен срок в Договора за присъединяване към ЕС
Договорът за присъединяване предвижда задължение за приемане на еврото при изпълнение на т.нар. Маастрихтски критерии, но не съдържа краен срок или конкретен момент. Следователно, суверенът има право чрез референдум да се произнесе по въпроса дали и кога България да пристъпи към въвеждане на еврото, без да нарушава поет международноправен ангажимент.
IV. Заключение
Съгласно върховенството на Конституцията и принципа на народния суверенитет:
* Провеждането на национален референдум „за“ или „против“ приемането на еврото като официална валута е напълно допустимо
* Всеки закон или нормативен акт, който забранява подобен референдум, противоречи на Конституцията и е юридически нищожен
* В условията на липса на конкретен срок в договора за присъединяване, суверенът има пълното право да отложи или откаже въвеждането на еврото чрез референдум @всички
Как без него ще мине плюенето
КОНСТИТУЦИЯ
Глава първа
ОСНОВНИ НАЧАЛА
Чл. 1. (1) България е република с парламентарно управление.
(2) Цялата държавна власт произтича от народа. Тя се осъществява от него непосредствено и чрез органите, предвидени в тази Конституция.
(3) Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет.
Само на база на чл. 1 от Конституцията на Република България, тези партии и политически лица,които отказват да насрочат референдум, са вече престъпници. Защото нарушават основния закон на държавата.
Ей съединител! Оставка!
Шпиончо възмутен
Саботаж е управлението ви с Пеевски и ППДБ
Накъдриха му се къдриците от страх
послушно момчее тоя
В цивилизованите държави всеки съботаж или опит за такъв се наказва с най тежкото наказание и то публично за назидание! Хайде да ви видя сега ,какво ще направите със съботьорите , които вече се знаят ?!?!?!?!ЧАКАМЕ РЕШЕНИЕ !
ТОВА Е ВЕРНО ЧИСТА СЪБОТАЖ МИТОВ Е ВЕРНО
ПРАВНО СТАНОВИЩЕ
относно възможността за провеждане на национален референдум относно въвеждането на еврото в Република България
I. Конституционна основа на народния суверенитет
Съгласно чл. 1, ал. 2 от Конституцията:
„Цялата държавна власт произтича от народа. Тя се осъществява от него непосредствено и чрез органите, предвидени в тази Конституция.“
Съгласно чл. 1, ал. 3:
„Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверен.“
Следователно, референдумът е висшата форма на упражняване на народния суверенитет и никакъв закон, подзаконов нормативен акт или международен договор не може да го изключи или ограничи, освен ако това не произтича директно от Конституцията.
II. Член 5 от Конституцията – върховенство на Конституцията над останалото законодателство
чл. 5, ал. 1: „Конституцията е върховен закон и другите закони не могат ѝ противоречат.“
чл. 5, ал. 2: „Разпоредбите на Конституцията имат пряко действие.“
Следователно, Законът за прякото участие на гражданите в държавната власт, в частта си, която забранява референдуми по международни договори или по компетентността на Народното събрание, е противоконституционен, доколкото противоречи на чл. 1 и чл. 5 от Конституцията.
III. Приемането на еврото не е обусловено от конкретен срок в Договора за присъединяване към ЕС
Договорът за присъединяване предвижда задължение за приемане на еврото при изпълнение на т.нар. Маастрихтски критерии, но не съдържа краен срок или конкретен момент. Следователно, суверенът има право чрез референдум да се произнесе по въпроса дали и кога България да пристъпи към въвеждане на еврото, без да нарушава поет международноправен ангажимент.
IV. Заключение
Съгласно върховенството на Конституцията и принципа на народния суверенитет:
* Провеждането на национален референдум „за“ или „против“ приемането на еврото като официална валута е напълно допустимо
* Всеки закон или нормативен акт, който забранява подобен референдум, противоречи на Конституцията и е юридически нищожен
* В условията на липса на конкретен срок в договора за присъединяване, суверенът има пълното право да отложи или откаже въвеждането на еврото чрез референдум @всички
Къдравата Сю
Atanas Iliev: и си боядисва перуката 😂
МВР ти стана чадърче и започна да ръсиш афоризми !
Акъл от халки нещем
Къдравата Сю!
Вечно незнае, вечно пита, плямпа празни глупости.
Халал да ви е герберчета!
Чиста проба федераст!
Коментиращият, чиста проба недоразумение!😏
ЖАЛЪК НАЦИОНАЛЕН ПРЕДАТЕЛ!
В ТОЗИ МОМЕНТ ЕДИНСТВЕНО БЪЛГАРСКИЯТ НАРОД ИМА ДУМАТА И НИКОИ ДРУГ,ОТНОСНО ЗА ИЛИ ПРОТИВ ВЪВЕЖДАНЕТО НА ЕВРОТО!!!
Ех страхливи мишоци управляващи Дайте да им намерен някоя баба да им бае че да не се страхуват от народа си Жалки смешници
Ха, и Сю изцвили!