Search Suggestions
      сряда, 19.11.25
      Search Suggestions
          - Реклама -
          - Реклама -
          - Реклама -

          „Възраждане“: Напускаме пленарната зала!

          Депутатът от „Възраждане“ Петър Петров заяви пред журналисти, че парламентарната група напуска пленарната зала, след като председателят на Народното събрание Костадин Ангелов отказал да включи в дневния ред точката за референдума, поискан от президента Румен Радев още на 12 май.

          По думите му единственото, което е било изпратено към президентската институция, е писмо от тогавашния председател на парламента Наталия Киселова, но не и самото предложение за референдум. Това противоречало на твърдението на Ангелов, че документът бил върнат.

          Контекстът: решение на Конституционния съд

          Напрежението избухна ден след като Конституционният съд постанови, че председателят на Народното събрание няма право да решава еднолично дали едно искане за национален референдум е допустимо.

          Решението директно касае действията на Наталия Киселова, която като председател на парламента е отказала да допусне предложението на президента за референдум със въпрос:
          „Съгласни ли сте България да въведе еврото през 2026 г.?“

          „Възраждане“: нарушени конституционни права

          Петров заяви, че парламентарната група вече два пъти е внесла искане точката да бъде включена в дневния ред, но и двете предложения били блокирани:

          Той е настоял Костадин Ангелов да свика нов председателски съвет, за да бъде обсъдена ситуацията, но получил отказ.

          Протестна мярка

          Депутатът от „Възраждане“ Петър Петров заяви пред журналисти, че парламентарната група напуска пленарната зала, след като председателят на Народното събрание Костадин Ангелов отказал да включи в дневния ред точката за референдума, поискан от президента Румен Радев още на 12 май.

          По думите му единственото, което е било изпратено към президентската институция, е писмо от тогавашния председател на парламента Наталия Киселова, но не и самото предложение за референдум. Това противоречало на твърдението на Ангелов, че документът бил върнат.

          Контекстът: решение на Конституционния съд

          Напрежението избухна ден след като Конституционният съд постанови, че председателят на Народното събрание няма право да решава еднолично дали едно искане за национален референдум е допустимо.

          Решението директно касае действията на Наталия Киселова, която като председател на парламента е отказала да допусне предложението на президента за референдум със въпрос:
          „Съгласни ли сте България да въведе еврото през 2026 г.?“

          „Възраждане“: нарушени конституционни права

          Петров заяви, че парламентарната група вече два пъти е внесла искане точката да бъде включена в дневния ред, но и двете предложения били блокирани:

          Той е настоял Костадин Ангелов да свика нов председателски съвет, за да бъде обсъдена ситуацията, но получил отказ.

          Протестна мярка

          СВЪРЗАНИ НОВИНИ

          Правителството отпуска над 90 млн. лв. за промени в образованието

          Правителството одобри 41 882 965 лв. за финансиране на дейностите по Националната програма „Оптимизиране на вътрешната структура на персонала“ през 2025 г.

          Пожар изпепели автобуси и автомобили в базата на „Общински превози“ в Костинброд (СНИМКИ)

          Сериозен пожар унищожи няколко превозни средства – включително ученически автобус, два буса и няколко леки автомобила – на територията на Костинброд.

          Лена Бориславова: СГС най-накрая прогледна, че не е компетентен за Коцев

          Софийският градски съд най-накрая прогледна, че не е първоначално компетентен да гледа делото срещу варненския кмет Благомир Коцев, заяви депутатът от ПП–ДБ Лена Бориславова....

          3 КОМЕНТАРА

          1. Така допитване не се прави,референдума е на площада,да се съберат сто хиляди и да закрещят,всичко да се тресе.Ккави са тия кандърмИ,ТУКА ИМА,тука нема?Управляващите разбойници в никакъв случай няма да направят референдум,защото народа може да научи така да си налага волята,а упрвниците искат да е тъкмо обратното,и го постигат като се вкопчват във фашистките методи на власт.Освен това безотговорно вършат национални предателства,което вече никого не учудва и е станало традиция.Радев и Възраждане са в грешка,ако си мислят да направят обрат,вместо да призоват народа да се събере на площада и заедно да сменят формата на управление.

          2. Не че ще има някакво съществени значение, но ни писна този не легитимен парламент избран с фалшификации и подкупи да не спазва законите и да се смятат депутатите за безсмъртни!

          3. Не че ще има някакво съществени значение, но ни писна този не легитимен парламент избран с фалшификации и подкупи да не спазва законите и да се смятат депутатите за безсмъртни!

          ОСТАВИ КОМЕНТАР

          Моля, въведете коментар!
          Моля, въведете името си тук

          - Реклама -
          ТОП ДНЕС
          ТОП 14 ДНИ

          Зареждане…

          Зареждане…

          - Реклама -
          - Реклама -
          - Реклама -
          Search Suggestions
              Search Suggestions