- Реклама -
Морализмът е евтин заместител на духовността. Вместо да е Дом на духовното възраждане, църква се ползва като инструмент за идеологическа мобилизация, твърди правистът и общественик Лалю Метев. В студиото на „Честно казано“ го питаме кой и защо разгръща тази кампания от лозунги под привидни доводи за защита на „традиционните ценности“?
Това предаване с този водещ е за сваляне! Тази „водеща“ е представител на западните шпиони и прокарва НЕбългарска политика!
Изключително обезпокояващо е, че се включвате в активното мероприятие на антихристиянските и антиправославни елементи в България. Боде ви очите поканата няколко българи годишно да следват богословие в Русия? При положение, че на територията на самата България има три (!) ислямски духовни школи в Шумен, Русе и Момчилград, финансирани официално (!) от Турция? И още неизвестно колко нелегални, финансирани от радикални ислямистки организации от Саудитска Арабия?
Според представители на Мюфтийството около 40 % от бюджета им за образование идва от Турската дирекция по вероизповеданията в рамките на междудържавен договор от 1990 г. – над 1 млн. лева годишно за всяко училище, включително и Висшия ислямски институт в София.
Има и множество религиозни центрове (курсове по Коран, пансиони, „центрове за социална подкрепа“) без регистрация в МОН или лиценз от ДАЗД. Финансирането им идва както от турски, така и от арабски фондации, някои без официална регистрация в България и дори забранени в собствените си държави – например радикалната група „Сюлейманджълар“, свързана с училище в с. Делчево, и групировката AUAI, свързана с училище в Сърница.
Ето ви наистина тревожни теми за предаване.
Лалю Метев, начинът, по който сте интерпретирали думите ми в блога си, няма отношение към темата. Репликата ми очевидно е насочена към водещата на предаването, а не към вас. Затова моля да заличите името ми от публикацията в блога си. Не сте искали съгласието ми да ме цитирате, а би било уместно да го сторите с оглед на елементарната етика в общуването.
Юлиана Танчева Уважаема г-жо Танчева,
Благодаря Ви за уточнението. Моля, бъдете уверена, че нито съм имал намерение да Ви въвличам в полемика, нито да изопачавам смисъла на Вашата реплика. Ако в публикацията ми по някакъв начин съм създал впечатление, че представям думите Ви неадекватно спрямо действителното Ви послание, моля да приемете моите извинения.
С уважение към изразената от Вас позиция, съм напълно готов да премахна името Ви от текста. Това ще бъде сторено незабавно, щом се убедя, че е направено едно просто и необходимо уточнение – а именно: към кого конкретно и поименно е било насочено Вашето изказване, в което се казва:
„Изключително обезпокояващо е, че се включвате в активното мероприятие на антихристиянските и антиправославни елементи в България. Боде ви очите поканата няколко българи годишно да следват богословие в Русия?…“
Надявам се, че този въпрос няма да се превърне в повод за раздор, а ще отвори възможност за по-задълбочен, искрен и отговорен разговор по значими въпроси за нашето църковно и обществено битие.
С уважение,
Лалю Метев, правоспособен юрист
Лалю Метев, ще бъда по-лаконична. Към кого да е насочен коментарът ми, след като е под публикация на предаването „Честно казано с Люба Кулезич“? Очевидно към същото това предаване. Добавям по-горе изрично именно уточнение посредством електронно маркиране на профила на предаването, сиреч по народному „тагване“. Вярвам, че това посочване е достатъчно просто, както и достатъчно конкретно и поименно за вас.
А сега очаквам да удържите на думата си и да ме премахнете незабавно от блога си, сиреч да ме разкарате оттам.
П.П. Забележете, че последното ми изречение гласи: „Ето ви наистина тревожни теми за предаване.“ Вие, г-н Метев, да не би да водите и предаване, та сте се объркали, че се обръщам към вас?
Юлиана Танчева Сторено, без възражения: [Контекстуална бележка]
След публикуването на текста, по изрично настояване на засегната читателка, чието име първоначално бе споменато във връзка с нейна публична реплика, редакцията е направена, с уважение към правото ѝ на интерпретационна дистанция.
[…] В този смисъл, особено тревожни звучат мнения от типа: „Изключително обезпокояващо е, че се включвате в активното мероприятие на антихристиянските и антиправославни елементи в България. Боде ви очите поканата няколко българи годишно да следват богословие в Русия?“ – които, макар и изказани в личен контекст, напомнят по дух на преднамерено идеологически шаблон, насочен не толкова към съдържателен диалог, колкото към морална дисквалификация. Именно в такава нагласа – лишена от конкретика, но преизпълнена с обвинителна реторика – разпознаваме симптоматиката на един по-дълбок разлом в църковното и общественото съзнание.
Лалю Метев, благодаря.
Сега остава и да докажете с някакви факти (заредени с конкретика) защо изучаванито на богословие именно в Русия е толкова опасно.
Не на мен, разбира се. Да го докажете на читателите си.
Лалю Метев, впрочем, пропуснали сте да ме изтриете в абзаца: „По отношение на въпросите, повдигнати от г-жа Юлиана Танчева и други, свързани с богословското обучение в чужбина и опасенията от чуждо влияние, трябва да се направи съществено разграничение между географския контекст и богословското съдържание на образованието.“
Моля да изпълните обещанието си докрай. След което ще изчезна от хоризонта ви.
Юлиана Танчева Да, благодаря за обърнатото внимание, заличих: По отношение на повдигнатите въпроси свързани с богословското обучение в чужбина и опасенията от чуждо влияние, трябва да се направи съществено разграничение между географския контекст и богословското съдържание на образованието.