Search Suggestions
      Search Suggestions
          - Реклама -
          - Реклама -
          - Реклама -

          Д-р Пламена Заячка: Поправките в Закона за културното наследство демонстрират двоен стандарт

          Предложените от Министерството на културата промени в Закона за културното наследство не отговарят на международните тенденции за опазване на културното наследство, те са в противоречие на нормативните документи на водещите международни организации, като ЮНЕСКО, Съвета на Европа и в редица документи на ЕС. Това заяви пред медиите лидерът на АБВ-Младежи д-р Пламена Заячка и добави, че въпросните поправки демонстрират двоен стандарт, дискриминират частните музеи и в крайна сметка са противоконституционни. Тя коментира, че предложението на културното министерство е крачка назад и създава предпоставки за изнасяне на ценности в чужбина и разграбване на частните музеи.

          - Реклама -

           „След 1989 г. върви процес на трансформация на културния сектор в посока либерализация, децентрализация и деконцентрация. В момента това предложение заличава и малкото постигнато, което направи държавата, от собственически към регулаторни функции. На фона на недостатъците на провежданата политика по отношение на културата в България и факта, че повече от десетилетие не може да се приеме културна стратегия, то подобен ход е напълно необясним. Още повече, че културната сфера се нуждае от допълнително финансиране и устойчиво развитие“.
          Лидерът на АБВ-Младежи припомни, че през юни месец ПП АБВ подкрепи отвореното писмо на представители на граждански и творчески организации в областта на културата и подчерта, че в България културата е перманентно недофинансирана. 

          „Бюджетът за култура е 0,16% от БВП при средно 1% за страните в ЕС. Дори по време на пандемия Министерство на културата и секторът получиха едни от най-малките допълнителни помощи, смешни в сравнение с тези в съседните ни страни. Сравнителен анализ на Съвета на Европа в 33 държави показва, че България е на шесто място по разпределение на средствата за култура на ниво централна власт. Пред нас са само държави като Албания, Грузия, Македония“.
          Д-р Заячка каза също, че предложението за отнемане на лицензите на частните музеи е дискриминация и двоен стандарт. 

          „Така формулираните предложения поставят повече въпроси, отколкото решават – защо се правят тези поправки и защо тези изисквания не важат и за държавните музеи, защо сега,  защо тези срокове – 5 години и 100 дни, като има дори и държавни музеи, които не отговарят по този начин, но за тях не важат“.

          Лидерът на АБВ-Младежи заяви, че въпросните поправки в закона са противоконституционни по отношение на равнопоставеността на частната и държавната собственост в Република България. 
          „Частната собственост е неприкосновена. Принудително отчуждаване на собственост за държавни и общински нужди може да става въз основа на закон при условие, че тези нужди не могат да бъдат задоволени по друг начин и след предварително и равностойно обезщетение. При създалата се ситуация, спазена ли е Конституцията? Още повече, че самият Закон за културното наследство и подзаконовата нормативна база пречи за изпълнението на частните музеи за идентификация на културните им ценности“. 

          Предложените от Министерството на културата промени в Закона за културното наследство не отговарят на международните тенденции за опазване на културното наследство, те са в противоречие на нормативните документи на водещите международни организации, като ЮНЕСКО, Съвета на Европа и в редица документи на ЕС. Това заяви пред медиите лидерът на АБВ-Младежи д-р Пламена Заячка и добави, че въпросните поправки демонстрират двоен стандарт, дискриминират частните музеи и в крайна сметка са противоконституционни. Тя коментира, че предложението на културното министерство е крачка назад и създава предпоставки за изнасяне на ценности в чужбина и разграбване на частните музеи.

          - Реклама -

           „След 1989 г. върви процес на трансформация на културния сектор в посока либерализация, децентрализация и деконцентрация. В момента това предложение заличава и малкото постигнато, което направи държавата, от собственически към регулаторни функции. На фона на недостатъците на провежданата политика по отношение на културата в България и факта, че повече от десетилетие не може да се приеме културна стратегия, то подобен ход е напълно необясним. Още повече, че културната сфера се нуждае от допълнително финансиране и устойчиво развитие“.
          Лидерът на АБВ-Младежи припомни, че през юни месец ПП АБВ подкрепи отвореното писмо на представители на граждански и творчески организации в областта на културата и подчерта, че в България културата е перманентно недофинансирана. 

          „Бюджетът за култура е 0,16% от БВП при средно 1% за страните в ЕС. Дори по време на пандемия Министерство на културата и секторът получиха едни от най-малките допълнителни помощи, смешни в сравнение с тези в съседните ни страни. Сравнителен анализ на Съвета на Европа в 33 държави показва, че България е на шесто място по разпределение на средствата за култура на ниво централна власт. Пред нас са само държави като Албания, Грузия, Македония“.
          Д-р Заячка каза също, че предложението за отнемане на лицензите на частните музеи е дискриминация и двоен стандарт. 

          „Така формулираните предложения поставят повече въпроси, отколкото решават – защо се правят тези поправки и защо тези изисквания не важат и за държавните музеи, защо сега,  защо тези срокове – 5 години и 100 дни, като има дори и държавни музеи, които не отговарят по този начин, но за тях не важат“.

          Лидерът на АБВ-Младежи заяви, че въпросните поправки в закона са противоконституционни по отношение на равнопоставеността на частната и държавната собственост в Република България. 
          „Частната собственост е неприкосновена. Принудително отчуждаване на собственост за държавни и общински нужди може да става въз основа на закон при условие, че тези нужди не могат да бъдат задоволени по друг начин и след предварително и равностойно обезщетение. При създалата се ситуация, спазена ли е Конституцията? Още повече, че самият Закон за културното наследство и подзаконовата нормативна база пречи за изпълнението на частните музеи за идентификация на културните им ценности“. 

          СВЪРЗАНИ НОВИНИ

          Голяма промяна: Българите сами ще избират срока на валидност на личните си карти

          Българските граждани получават правото сами да определят срока на валидност на своите лични карти, като избират между 5 и 10 години. Тази ключова промяна...

          ПП: Директорът на 138-о училище не е наш член, а кариерата му е започнала с кмет на ГЕРБ

          От „Продължаваме Промяната“ излязоха с официална позиция, в която категорично отхвърлят опитите партията да бъде обвързана с директора на 138-о училище в София. Според...

          Движение „Трети март“ припозна Румен Радев за свой неформален лидер и се готви за избори

          Политическото движение „Трети март“ официално обяви президента Румен Радев за свой „неформален лидер“. Това стана ясно от изявление на председателя на формацията Тихомир Атанасов...

          ОСТАВИ КОМЕНТАР

          Моля, въведете коментар!
          Моля, въведете името си тук

          - Реклама -
          ТОП ДНЕС
          ТОП 14 ДНИ
          Зареждане…
          Зареждане…
          - Реклама -
          - Реклама -
          - Реклама -
          Search Suggestions
              Search Suggestions