13 октомври 2023 | 00:00
14
Предложенията за промени в Конституцията не бяха онези, които бяха първоначално анонсирани. Имаше промени между това, което предложиха ПП-ДБ и това, което беше внесено. Това обясни в ефира на Телевизия Евроком доц.Наталия Киселова.
- Реклама -
“Добрата практика до сега беше първо да се обсъждат предложенията в комисията. Да обсъдят в няколко заседания и чак когато се обединят в определен текст той да бъде внесен. Сега направиха обратното – първо внесоха текста и след това очакват критики и казват, че ще правят обществено обсъждане”, допълни Киселова.
Преподавателят по конституционно право обясни, че докато вървят предизборните кампании обществено обсъждане, което да е по-експертно не можем да очакваме.
“Търсеха съюзник в лицето на Венецианската комисия, а тя не ги похвали толкова колкото очакваха. Внесените параграфи са 17. По пет от тях липсват всякакви мотиви. Друга част просто преразказват съдържанието на нормите“.
Според Киселова най-важното при внасянето на законопроекта е било да се обясни защо искат да се промени правната уредба.
Предложенията за промени в Конституцията не бяха онези, които бяха първоначално анонсирани. Имаше промени между това, което предложиха ПП-ДБ и това, което беше внесено. Това обясни в ефира на Телевизия Евроком доц.Наталия Киселова.
- Реклама -
“Добрата практика до сега беше първо да се обсъждат предложенията в комисията. Да обсъдят в няколко заседания и чак когато се обединят в определен текст той да бъде внесен. Сега направиха обратното – първо внесоха текста и след това очакват критики и казват, че ще правят обществено обсъждане”, допълни Киселова.
Преподавателят по конституционно право обясни, че докато вървят предизборните кампании обществено обсъждане, което да е по-експертно не можем да очакваме.
“Търсеха съюзник в лицето на Венецианската комисия, а тя не ги похвали толкова колкото очакваха. Внесените параграфи са 17. По пет от тях липсват всякакви мотиви. Друга част просто преразказват съдържанието на нормите“.
Според Киселова най-важното при внасянето на законопроекта е било да се обясни защо искат да се промени правната уредба.
