„Машините, с които ще гласуваме на местните избори няма да отчетат техния вот. Гласовете се броят не от машините, а от членовете на секционните избирателни комисии“. Това заяви председателят на Обществения съвет към ЦИК Цветелина Пенева пред БНР.
- Реклама -
„Независимо дали гласът е подаден с машинна бюлетина, или с бюлетина от хартиено гласуване, той няма да бъде отчетен от софтуера на машината. Софтуерът ще се използва за отпечатване на бюлетина. Най-голямото притеснение – дали има манипулаии при отчитане на резултатите, е несъстоятелно“, добави още тя.
“Това, което ще правят т.нар. флашки, както правеха и през април 2023 година, ще бъде само създаване на база данни, която може да се ползва за някакви порверки, но не е релевантна с отчетените резултати и не може да се ползва за доказателствена база при евентуално оспорване на резултатите“, уточни председателят на Обществения съвет към ЦИК.
„В България винаги е имало инструмент за проверка на резултатите от машинното гласуване. Това са т.нар. контролни разписки. При броенето на тези разписки не беше открито никакво разминаване между машинния протокол и това, което е в чувалите, като контролна разписка. До момента няма нито едно доказателство, извън внушенията, интервютата и декларации в публичното пространство“, поясни Пенева.
„Машините, с които ще гласуваме на местните избори няма да отчетат техния вот. Гласовете се броят не от машините, а от членовете на секционните избирателни комисии“. Това заяви председателят на Обществения съвет към ЦИК Цветелина Пенева пред БНР.
- Реклама -
„Независимо дали гласът е подаден с машинна бюлетина, или с бюлетина от хартиено гласуване, той няма да бъде отчетен от софтуера на машината. Софтуерът ще се използва за отпечатване на бюлетина. Най-голямото притеснение – дали има манипулаии при отчитане на резултатите, е несъстоятелно“, добави още тя.
“Това, което ще правят т.нар. флашки, както правеха и през април 2023 година, ще бъде само създаване на база данни, която може да се ползва за някакви порверки, но не е релевантна с отчетените резултати и не може да се ползва за доказателствена база при евентуално оспорване на резултатите“, уточни председателят на Обществения съвет към ЦИК.
„В България винаги е имало инструмент за проверка на резултатите от машинното гласуване. Това са т.нар. контролни разписки. При броенето на тези разписки не беше открито никакво разминаване между машинния протокол и това, което е в чувалите, като контролна разписка. До момента няма нито едно доказателство, извън внушенията, интервютата и декларации в публичното пространство“, поясни Пенева.
