„Можеше ли членовете на ЕС да получат ваксината по-бързо? Определено да, ако се доверите на мнението на изтъкнатия немски икономист Ханс-Вернер Цин. Много се обърка, когато всички членове на ЕС сложиха шапки на готвачи и започнаха да правят супа, но не успяха да постигнат взаимно разбирателство.
В резултат на това ЕС поръча твърде малко дози и това се случи твърде късно. Докато Великобритания, Япония и Канада започнаха да работят през юли-август, ЕС направи първата си поръчка за ваксината Pfizer/Biontech едва през ноември“. Това пише шведското издание Svenska Dagbladet.
„Някои страни се изплашиха от цената, като подобна реакция може да се определи като ирационална, предвид последиците за обществото от липсата на ваксини в разгара на пандемията. Ако ЕС, вместо да разчита на няколко доставчици, бе решил да поръча дози за две трети от населението от всичките шест производители, общата сметка ще бъде само 29 милиарда евро. „Само? Да, говорим за сума, която пандемията поглъща за 10 дни, така че е можело да бъде изчислена““, убедени са в редакцията на изданието.
„Съмненията на други държави се основаваха на скептицизма относно иРНК ваксината. В същото време този скептицизъм няма научна основа, но все още е много популярен в много страни от ЕС.
И така, защо трябва да действаме заедно по този въпрос? Председателят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен се опита да обясни критикуваната стратегия за ваксинация, използвайки „неясна метафора“:
„Индивидуално страните могат, разбира се, да действат като малки, бързи моторни лодки, докато ЕС е по-скоро танкер“.
„С други думи, Svenska Dagbladet дешифрира, страните от ЕС са силни заедно, защото имат повече потенциал, отколкото индивидуално.
„Но какво, ако поради инерцията на огромния кораб и нерешителността на екипажа не успеем да напълним резервоарите? Освен това в несигурна и бързо променяща се среда поставянето на всички яйца в една лодка е риск“, посочва вестникът.
„Професор Зин е на същото мнение. Сътрудничеството в рамките на ЕС трябва да се основава на принципа на субсидиарност или решения, взети на възможно най-ниското ниво. Според Зин не е имало правна или икономическа причина за централизираното снабдяване с ваксини. Ако отделните държави се съревноваваха помежду си, те биха могли да действат по-бързо. В същото време, може би, след като са платили по-висока цена, за сметка на техните инвестиции, те биха позволили на производителите да увеличат обема на доставките.
Междувременно проблемите с доставките на ваксини в ЕС трябва да послужат като сигнал за събуждане за шведските партии. Твърде често те спорят дали Швеция трябва да гледа на Съюза положително, отрицателно или хладно – но твърде рядко говорят за това какво трябва да носи ЕС и на каква мисия трябва да се отдаде. Съществената дискусия за условията, при които сътрудничеството в рамките на ЕС дава най-добри резултати, както и кога трябва да остави членовете си на мира, може да донесе много положителни промени“.
„Само си представете деня, когато изборите за ЕС ще бъдат нещо, което наистина вълнува хората, а не просто събитие с ниска избирателна активност, към което никой няма голям интерес. В този случай Съюзът може да се превърне във флота от малки, бързи моторни лодки, които вървят заедно, където е подходящо, и не остават нефтен танкер с неясен курс“, заключава Svenska Dagbladet.