Европейският съюз спечели знаково дело срещу Великобритания в Постоянния арбитражен съд в Хага, свързано с риболовните права след Брекзит. Делото, което касае улова на пясъчна змиорка в Северно море, е първото по рода си между ЕС и Обединеното кралство от излизането на страната от съюза през 2020 г.
- Реклама -
В 298-страничното решение, съдът прие аргумента на Брюксел, че Лондон е нарушил задълженията си по Споразумението за търговия и сътрудничество, като е ограничил достъпа на риболовния флот на ЕС до британските води.
Обединеното кралство нарушава задължението си да предостави пълен достъп…
, посочва съдът и разпорежда Лондон да предприеме нужните мерки за спазване на договора.
Решението е в полза на Дания, чийто риболовен флот улавя над 96% от квотата на ЕС за този вид риба, оценяван на около 49 млн. евро годишно.
Британската страна защити забраната с екологични аргументи, заявявайки, че намаляването на популацията на пясъчната змиорка би повлияло върху деликатния морски баланс, засягайки уязвими видове като тюлени, папуни и треска. Съдът обаче реши, че мерките на Великобритания не са били основани на доказателства, не са пропорционални и са дискриминационни.
Решението може да стане прецедент за бъдещи спорове, тъй като според Брекзит споразумението достъпът до риболовни води ще бъде предмет на ежегодни преговори след юни 2026 г.
Европейският съюз спечели знаково дело срещу Великобритания в Постоянния арбитражен съд в Хага, свързано с риболовните права след Брекзит. Делото, което касае улова на пясъчна змиорка в Северно море, е първото по рода си между ЕС и Обединеното кралство от излизането на страната от съюза през 2020 г.
- Реклама -
В 298-страничното решение, съдът прие аргумента на Брюксел, че Лондон е нарушил задълженията си по Споразумението за търговия и сътрудничество, като е ограничил достъпа на риболовния флот на ЕС до британските води.
Обединеното кралство нарушава задължението си да предостави пълен достъп…
, посочва съдът и разпорежда Лондон да предприеме нужните мерки за спазване на договора.
Решението е в полза на Дания, чийто риболовен флот улавя над 96% от квотата на ЕС за този вид риба, оценяван на около 49 млн. евро годишно.
Британската страна защити забраната с екологични аргументи, заявявайки, че намаляването на популацията на пясъчната змиорка би повлияло върху деликатния морски баланс, засягайки уязвими видове като тюлени, папуни и треска. Съдът обаче реши, че мерките на Великобритания не са били основани на доказателства, не са пропорционални и са дискриминационни.
Решението може да стане прецедент за бъдещи спорове, тъй като според Брекзит споразумението достъпът до риболовни води ще бъде предмет на ежегодни преговори след юни 2026 г.
Европа е изправена пред опасността от „цивилизационно заличаване“ и рискува да стане напълно „неразпознаваема“ в рамките на следващите 20 години или дори по-кратък период....
Общият съд на Европейския съюз заяви, че не е постановявал решение нито относно допустимостта, нито по съществото на жалбата срещу въвеждането на еврото в...
Граничният контролно-пропускателен пункт „Капитан Петко войвода“ – „Орменион“ остава затворен до 17:00 часа днес. Причината за преустановения трафик са продължаващите стачни действия на земеделските...
Никой не го интересува