„Без да познаваме самото дело срещу кмета на Варна Благомир Коцев, могат да се направят притеснителни изводи по делото. Първо има подаден сигнал доста назад в годините и активните действия започват да се извършват преди седмица. Като че ли се чакат дежурни състави в Градския съд, който да се произнася за мерките за неотклонение. Когато този казус се постави с акцията в Агенция „Митници“ и като се премине през други наказателни производства срещу ПП-ДБ и ДПС-Доган, то остава политически привкус.“ Това заяви пред БНТ правният експерт от Антикорупционния фонд Андрей Янкулов.
По думите му обществото рядко разбира как работи системата на наказателното правосъдие.
Кой е виновен и кой не е виновен за корупцията остава на заден план, подчерта Янкулов.
Според него голям проблем е, че целите често излизат извън рамките на наказателния процес.
Той коментира и записа, уличаващ „Продължаваме промяната“:
Най-важното обстоятелство е кой е направил записите… Назад в годините има много записи, на които не се е обръщало внимание и са били неглижирани, защото не е било ясно кой е подателят на сигнала.
Николай Кокинов, бивш градски прокурор на София, обясни, че само прокуратурата може да каже защо делото срещу Коцев се гледа в София, а не във Варна.
Единствената последица на тази конструкция е изтегляне на делото в Софийския градски съд, коментира той и допълни, че за разследване на народен представител за корупция е необходимо да се поиска депутатският му имунитет.
Кокинов настоя да се направи разследване откъде има теч на информация и как се е появил записът, уличаващ „Продължаваме промяната“ в корупция.
За никой не е гордост и чест да се види доказателствата пред медиите и чрез записите, добави той.
