Search Suggestions
      четвъртък, 25.09.25
      Search Suggestions
          - Реклама -
          - Реклама -
          - Реклама -

          ВАС отказа предложението на Съдийската колегия да си избере нов временен председател

          Съдиите от Върховния административен съд (ВАС) с 90 гласа „за“ и 3 „против“ решиха да отклонят предложението на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) за определяне на нов изпълняващ функциите (и.ф.) административен ръководител – председател на ВАС.

          - Реклама -

          Мотиви на съдиите

          Пленумът беше свикан след решение на Съдийската колегия от 15 юли 2025 г., с което се искаше от ВАС да предложи и.ф. председател.

          Съдиите обаче подчертаха, че според чл. 119, ал. 2 от Закона за съдебната власт (ЗСВ) техните правомощия се свеждат до:

          • изслушване на кандидатите за председател;
          • изразяване на становище по кандидатурите.

          ВАС няма правомощия да определя временно изпълняващ длъжността ръководител. Това е изцяло в компетентността на ВСС, който трябва да назначи и.ф. председател.

          Правната рамка

          • чл. 173, ал. 15 от ЗСВ: при предсрочно прекратяване или изтичане на мандата се определя временно изпълняващ функциите ръководител.
          • Това правомощие е изключително на Съдийската колегия на ВСС, а не на Пленума на ВАС.

          Контекст

          Решението на ВАС идва в момент, когато в съдебната система текат паралелни дискусии и за други ключови постове – вчера Прокурорската колегия потвърди, че Борислав Сарафов остава и.ф. главен прокурор.

          Съдиите от Върховния административен съд (ВАС) с 90 гласа „за“ и 3 „против“ решиха да отклонят предложението на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) за определяне на нов изпълняващ функциите (и.ф.) административен ръководител – председател на ВАС.

          - Реклама -

          Мотиви на съдиите

          Пленумът беше свикан след решение на Съдийската колегия от 15 юли 2025 г., с което се искаше от ВАС да предложи и.ф. председател.

          Съдиите обаче подчертаха, че според чл. 119, ал. 2 от Закона за съдебната власт (ЗСВ) техните правомощия се свеждат до:

          • изслушване на кандидатите за председател;
          • изразяване на становище по кандидатурите.

          ВАС няма правомощия да определя временно изпълняващ длъжността ръководител. Това е изцяло в компетентността на ВСС, който трябва да назначи и.ф. председател.

          Правната рамка

          • чл. 173, ал. 15 от ЗСВ: при предсрочно прекратяване или изтичане на мандата се определя временно изпълняващ функциите ръководител.
          • Това правомощие е изключително на Съдийската колегия на ВСС, а не на Пленума на ВАС.

          Контекст

          Решението на ВАС идва в момент, когато в съдебната система текат паралелни дискусии и за други ключови постове – вчера Прокурорската колегия потвърди, че Борислав Сарафов остава и.ф. главен прокурор.

          СВЪРЗАНИ НОВИНИ

          Терзиев обяви дали ще се въведе „червена зона“ в София

          Кметът на София Васил Терзиев заяви, че няма да предлага червена зона за паркиране в идеалния център, тъй като идеята не е получила подкрепа...

          „Продължаваме Промяната“ свиква Общо събрание

          "Продължаваме Промяната" ще проведе своето Общо събрание на 27 и 28 септември 2025 г. в София, в Интер Експо Център. Форумът ще бъде ключов...

          Мария Атанасова – първата жена пилот у нас, увековечена с паметник в родното ѝ село Калековец

          Паметник на Мария Атанасова – първата българка, станала пилот, беше официално открит в пловдивското село Калековец, където тя е родена и израснала.

          ОСТАВИ КОМЕНТАР

          Моля, въведете коментар!
          Моля, въведете името си тук

          - Реклама -
          ТОП ДНЕС
          ТОП 14 ДНИ

          Зареждане…

          Зареждане…

          - Реклама -
          - Реклама -
          - Реклама -
          Search Suggestions
              Search Suggestions