Конституционният съд постанови, че председателят на Народното събрание няма право еднолично да преценява дали са изпълнени законовите условия за произвеждане на национален референдум. Това правомощие принадлежи изцяло на парламента, съгласно чл. 84, т. 5 от Конституцията.
- Реклама -
Решението е взето на 18 ноември 2025 г. по доклад на съдия Красимир Влахов.
В мотивите си КС подчертава, че народът е върховният носител на държавната власт, а решенията за референдум — като форма на пряко участие — могат да бъдат вземани единствено от колективния орган, избран от гражданите. Следователно председателят на НС не може да блокира или отклонява предложения за референдум, направени от субекти, овластени по закон.
Съдът изтъква:
- Преценката за допустимостта на референдум не е техническа процедура, а въпрос на конституционна компетентност на парламента.
- Актовете на председателя на НС не подлежат на конституционен контрол, което би заобиколило възможността за проверка относно съответствието им с Конституцията.
- Едноличен отказ може да лиши Народното събрание от конституционните му правомощия и да застраши принципа на върховенство на Конституцията.
Решението е прието с 11 гласа „за“ и 1 особено мнение — на съдия Борислав Белазелков. Становища са представили съдиите Атанас Семов и Соня Янкулова.
Конституционният съд постанови, че председателят на Народното събрание няма право еднолично да преценява дали са изпълнени законовите условия за произвеждане на национален референдум. Това правомощие принадлежи изцяло на парламента, съгласно чл. 84, т. 5 от Конституцията.
- Реклама -
Решението е взето на 18 ноември 2025 г. по доклад на съдия Красимир Влахов.
В мотивите си КС подчертава, че народът е върховният носител на държавната власт, а решенията за референдум — като форма на пряко участие — могат да бъдат вземани единствено от колективния орган, избран от гражданите. Следователно председателят на НС не може да блокира или отклонява предложения за референдум, направени от субекти, овластени по закон.
Съдът изтъква:
- Преценката за допустимостта на референдум не е техническа процедура, а въпрос на конституционна компетентност на парламента.
- Актовете на председателя на НС не подлежат на конституционен контрол, което би заобиколило възможността за проверка относно съответствието им с Конституцията.
- Едноличен отказ може да лиши Народното събрание от конституционните му правомощия и да застраши принципа на върховенство на Конституцията.
Решението е прието с 11 гласа „за“ и 1 особено мнение — на съдия Борислав Белазелков. Становища са представили съдиите Атанас Семов и Соня Янкулова.
Няма ли съд за марулата бе скопци!
1. вЕлИчИе не са никаква опозиция и това е видно за всеки трезво мислещ!!!
2. Докато само пишем и продължаваме да спим…, така ще е!!!
българските граждани знаеха, без да са завършили право, че действията и граничат с престъпление. Само тя нахално и демонстрирайки просташко самочувствие се хилеше по медиите. Срам.
от СУ и НС. Поради некадърни преподаватели като тази, децата ни стават инфантилни.
Костадинов, „Режимът си отива“ , но докато стане това Православна България ще бъде буквално убита! Поставят ни главата на ешафода, а вие всичките от „опозицията!“ включително и ПП Възраждане ни успокоявате с това ,че ще се извъртите така ,че ще умрете малко по-късно от нас!!! Нищо реално не постигате за Вярата и народа Православен Български!!! Просто мишкувате като котарак набутал се в хранителен склад! РЕАЛНАТА ОПОЗИЦИЯ Е ПП ВЕЛИЧИЕ!!! СРАМ ЗА ВАС „народни“ представите ли!!!Но няма да се разминете само с това!!!!
Ивайло Борисов, дрънканиците ти са голи твърдения без никакви факти. Много публични изяви на твоя „лидер“, включитнелно и твоето сега, говорят за точно обратно, достатъчно е само да видят и чуят изказванията му в интернет.