Промените в закона за съдебната власт ще са в сила докато преминат конституционните промени. Заради това и.ф. главен прокурор ще остане до догодина или ще му бъде избран заместник. Едва след избора на нов ВСС ще бъде отворена процедурата за нов главен прокурор.
- Реклама -
„Имаше доста неправилни неща, които НС направи във връзка с проекта за решение за референдума. Беше гласуван друг проект – въпросът на рефередума, а не доклада. Законът е писан така, че Комисията да подкрепи проекта. Росица Кирова избра инстиктивно позитивния начин на гласуване – „за“ и „против“ референдума. Заради кашата утре няма да бъде обнародвано в „Държавен вестник“, заяви конституционалистът доц. Наталия Киселова.
Според нея вариантите са два – да няма решение, което да бъде публикувано, чрез мълчалив отказ от НС, или изрично да се каже, че не се допуска референдум с такъв въпрос.
„И в двата случая тези, които имат правен интерес – „Възраждане“ – могат да сезират КС. Мотивите може да са, че са събрани доста повече от нужните подписи и няма нарушение на правилника. Те могат да оспорят дори да няма да обнародвано решение на парламента. Президентът няма да определи дата за референдума, защото не счита, че има валидно взето решение. Сроковете за произнасяне на КС може да прехвърлят и местните избори“, обясни Киселова.
Промените в закона за съдебната власт ще са в сила докато преминат конституционните промени. Заради това и.ф. главен прокурор ще остане до догодина или ще му бъде избран заместник. Едва след избора на нов ВСС ще бъде отворена процедурата за нов главен прокурор.
- Реклама -
„Имаше доста неправилни неща, които НС направи във връзка с проекта за решение за референдума. Беше гласуван друг проект – въпросът на рефередума, а не доклада. Законът е писан така, че Комисията да подкрепи проекта. Росица Кирова избра инстиктивно позитивния начин на гласуване – „за“ и „против“ референдума. Заради кашата утре няма да бъде обнародвано в „Държавен вестник“, заяви конституционалистът доц. Наталия Киселова.
Според нея вариантите са два – да няма решение, което да бъде публикувано, чрез мълчалив отказ от НС, или изрично да се каже, че не се допуска референдум с такъв въпрос.
„И в двата случая тези, които имат правен интерес – „Възраждане“ – могат да сезират КС. Мотивите може да са, че са събрани доста повече от нужните подписи и няма нарушение на правилника. Те могат да оспорят дори да няма да обнародвано решение на парламента. Президентът няма да определи дата за референдума, защото не счита, че има валидно взето решение. Сроковете за произнасяне на КС може да прехвърлят и местните избори“, обясни Киселова.
