Служебният министър на икономиката Даниела Везиева е уличена в плагиатство „в големи размери“ в дисертационния й труд за придобиване на степен „доктор“. Това става ясно от доклад на Комисията по академична етика до министъра на образованието акад. Николай Денков.
- Реклама -
Според арбитър 3, в дисертационния труд на г-жа Д. В. и автореферата към него е налице „… значително по обем (86,6 %) плагиатство – копиране от оригиналните източници без стилистична или граматическа преработка на последните“. Успоредно с непосредствения сравнителен анализ, арбитър 3 е осъществил и „on-line проверка на дисертационния труд и автореферата към него чрез платформа „Ouriginal“, която също доказва „висок обем на подобия и сходство“ и „потвърждава заключението за наличие на плагиатство“.
Становището на арбитър 1, базирано на обстоятелствен сравнителен анализ, завършва със следното заключение: „Убедено твърдя, че посоченото детайлно съвпадение на текстовете по същество представлява плагиатство. Представената от Д. В. за собствен труд дисертация е съвкупност от създадени и публикувани от други научни резултати без адекватно позоваване или цитиране“. В становището си г-жа Д. В. не коментира по същество изложените в становищата на четиримата арбитри факти и изводи, касаещи плагиатството. Според нея, разглеждането на сигнала от Комисията по академична етика е недопустимо, тъй като процедурата, въз основа на която ѝ е присъдена образователната и научна степен „доктор“ е приключила през 2018 г.,
Служебният министър на икономиката Даниела Везиева е уличена в плагиатство „в големи размери“ в дисертационния й труд за придобиване на степен „доктор“. Това става ясно от доклад на Комисията по академична етика до министъра на образованието акад. Николай Денков.
- Реклама -
Според арбитър 3, в дисертационния труд на г-жа Д. В. и автореферата към него е налице „… значително по обем (86,6 %) плагиатство – копиране от оригиналните източници без стилистична или граматическа преработка на последните“. Успоредно с непосредствения сравнителен анализ, арбитър 3 е осъществил и „on-line проверка на дисертационния труд и автореферата към него чрез платформа „Ouriginal“, която също доказва „висок обем на подобия и сходство“ и „потвърждава заключението за наличие на плагиатство“.
Становището на арбитър 1, базирано на обстоятелствен сравнителен анализ, завършва със следното заключение: „Убедено твърдя, че посоченото детайлно съвпадение на текстовете по същество представлява плагиатство. Представената от Д. В. за собствен труд дисертация е съвкупност от създадени и публикувани от други научни резултати без адекватно позоваване или цитиране“. В становището си г-жа Д. В. не коментира по същество изложените в становищата на четиримата арбитри факти и изводи, касаещи плагиатството. Според нея, разглеждането на сигнала от Комисията по академична етика е недопустимо, тъй като процедурата, въз основа на която ѝ е присъдена образователната и научна степен „доктор“ е приключила през 2018 г.,
Димитър Стоянов, бивш служебен военен министър, публикува остър коментар в социалната мрежа Фейсбук относно новия политически проект на Тихомир Атанасов и неговото движение "Трети...
