Действията на ЦИК бяха панически и политически мотивирани. Такова мнение изрази в ефира на Нова преподавателят по изборни системи в СУ Ваня Нушева относно отмяната на машинния вот от Комисията.
- Реклама -
„Изборният туризъм за пореден път даде отражение върху местния вот, защото тогава малък брой избиратели могат да повлияят на резултатите. Видяхме практики, свързани с контролиране на вота и натиск върху избирателите. Видяхме и определени организационни неуредици във връзка с това колко бюлетини да подават СИК на избирателите и съответно това се отрази и на начина, по който впоследствие попълваха протоколите. Купеният вот се упражнява по-лесно, когато се използват машини. За съжаление видяхме този негативен ефект”, коментира Нушива.
По думите й членовете на СИК демонстрират два дефицита в изборния процес. „Единият е недостатъчно доброто обучение, неинформираност за това какви са правилата, а другият е политическата пристрастност. От дълго време наблюдателите на изборния процес апелираме да бъде променен начинът, по който се селектират и обучават членовете на секционните избирателни комисии”, каза преподавателят.
Според нея много късно Министерството на регионалното развитие е направило проверка по отношение на изборния туризъм.
„Ако беше направена 2-3 седмици по-рано, тогава можеше да бъдат изчистени избирателните списъци. Машинното гласуване е подложено на достатъчно сериозни атаки в продължение на един много дълъг период. За съжаление, това, което видяхме, бе, че 2 дни преди изборите институции, които имат правомощия да опазват сигурността, реда и доверието в изборния процес, не допринесоха със своите действия за това. Недопустимо е институция като ДАНС да оповестява действия преди да е извършила проверка на всички факти”, заключи Нушева.
Действията на ЦИК бяха панически и политически мотивирани. Такова мнение изрази в ефира на Нова преподавателят по изборни системи в СУ Ваня Нушева относно отмяната на машинния вот от Комисията.
- Реклама -
„Изборният туризъм за пореден път даде отражение върху местния вот, защото тогава малък брой избиратели могат да повлияят на резултатите. Видяхме практики, свързани с контролиране на вота и натиск върху избирателите. Видяхме и определени организационни неуредици във връзка с това колко бюлетини да подават СИК на избирателите и съответно това се отрази и на начина, по който впоследствие попълваха протоколите. Купеният вот се упражнява по-лесно, когато се използват машини. За съжаление видяхме този негативен ефект”, коментира Нушива.
По думите й членовете на СИК демонстрират два дефицита в изборния процес. „Единият е недостатъчно доброто обучение, неинформираност за това какви са правилата, а другият е политическата пристрастност. От дълго време наблюдателите на изборния процес апелираме да бъде променен начинът, по който се селектират и обучават членовете на секционните избирателни комисии”, каза преподавателят.
Според нея много късно Министерството на регионалното развитие е направило проверка по отношение на изборния туризъм.
„Ако беше направена 2-3 седмици по-рано, тогава можеше да бъдат изчистени избирателните списъци. Машинното гласуване е подложено на достатъчно сериозни атаки в продължение на един много дълъг период. За съжаление, това, което видяхме, бе, че 2 дни преди изборите институции, които имат правомощия да опазват сигурността, реда и доверието в изборния процес, не допринесоха със своите действия за това. Недопустимо е институция като ДАНС да оповестява действия преди да е извършила проверка на всички факти”, заключи Нушева.
