Search Suggestions
      неделя, 01.02.26
      Search Suggestions
          - Реклама -
          - Реклама -
          - Реклама -

          ОБРАТ: ВАС отказа да гледа жалба срещу указания на главния прокурор за СРС

          8 юни 2022 | 00:00 120

          Тричленен състав на Върховния административен съд остави без разглеждане жалба на физическо лице против Указание за задълженията на органите на прокуратурата при осъществяване на правомощията на Националното бюро за контрол на специалните разузнавателни средства (НБКСРС). Те са били утвърдени със заповед на главния прокурор № РД-02-42/20.11.2015 г., а със заповед № РД-02-11/25.04.2019 г. са били изменени и допълнени.

          - Реклама -

          Жалбоподателят твърди пред ВАС, че вследствие на негов сигнал, Националното бюро за контрол на специалните разузнавателни средства е извършило проверка дали спрямо него лично са прилагани неправомерно специални разузнавателни средства. В жалбата си пише, че издаденото указание е попречило на НБКСРС да извърши пълна, всестранна и обективна проверка в рамките на законовите си правомощия.

          Върховните магистрати приемат, че жалбата е недопустима.

          Наличието на правен интерес от оспорване на административните актове е конституционно изискване, заложено в чл. 120, ал. 2 от Конституцията, съгласно което, обжалваеми са всички административни актове, но при задължителното условие – да е налице пряк и непосредствен интерес от обжалване. Съдът следи служебно дали такъв интерес е налице, като преценката се извършва конкретно за всеки случай с оглед на данните по делото. Липсата на тази законова предпоставка обуславя недопустимост на производството пред съда.

          Правото на съдебна защита възниква тогава, когато е налице засягане или застрашаване на права, свободи или законни интереси или обременяване със задължения. Оспореното указание нито пряко отнема права, нито създава задължения за жалбоподателя. При положение, че текстът на указанието в нито една част не рефлектира пряко и негативно в правната сфера на жалбоподателя, то за него не възниква процесуално право на оспорване.

          Оспореният акт е указание, прието със заповед на главния прокурор, в съответствие с правомощията му, залегнали в Закона за съдебната власт. С него главният прокурор е създал правила за поведение, отнасящи се до подчинените му органи и длъжностни лица в системата на Прокуратурата при осъществяване на правомощията на НБКСРС. С указанието се създават задължения за административните ръководители на прокуратурите и Националната следствена служба, техните заместници, прокурорите и следователите, както и за служителите на администрацията на ПРБ, които осъществяват функции по Закона за защита на класифицираната информация. Целта е да се създадат необходимите условия за безпрепятственото упражняване на законовите правомощия от страна на НБКСРС.

          Указанието е акт с вътрешнослужебен характер и има юридическа сила и действие единствено за органите и длъжностните лица, които се намират в йерархическа подчиненост спрямо издателя на акта..Следователно оспорването е недопустимо поради липса на годен за обжалване по чл. 185 и сл. АПК подзаконов нормативен административен акт.

          Определението по административно дело № 1401 от 2022 г. може да бъде обжалвано пред петчленен състав на ВАС.

          Тричленен състав на Върховния административен съд остави без разглеждане жалба на физическо лице против Указание за задълженията на органите на прокуратурата при осъществяване на правомощията на Националното бюро за контрол на специалните разузнавателни средства (НБКСРС). Те са били утвърдени със заповед на главния прокурор № РД-02-42/20.11.2015 г., а със заповед № РД-02-11/25.04.2019 г. са били изменени и допълнени.

          - Реклама -

          Жалбоподателят твърди пред ВАС, че вследствие на негов сигнал, Националното бюро за контрол на специалните разузнавателни средства е извършило проверка дали спрямо него лично са прилагани неправомерно специални разузнавателни средства. В жалбата си пише, че издаденото указание е попречило на НБКСРС да извърши пълна, всестранна и обективна проверка в рамките на законовите си правомощия.

          Върховните магистрати приемат, че жалбата е недопустима.

          Наличието на правен интерес от оспорване на административните актове е конституционно изискване, заложено в чл. 120, ал. 2 от Конституцията, съгласно което, обжалваеми са всички административни актове, но при задължителното условие – да е налице пряк и непосредствен интерес от обжалване. Съдът следи служебно дали такъв интерес е налице, като преценката се извършва конкретно за всеки случай с оглед на данните по делото. Липсата на тази законова предпоставка обуславя недопустимост на производството пред съда.

          Правото на съдебна защита възниква тогава, когато е налице засягане или застрашаване на права, свободи или законни интереси или обременяване със задължения. Оспореното указание нито пряко отнема права, нито създава задължения за жалбоподателя. При положение, че текстът на указанието в нито една част не рефлектира пряко и негативно в правната сфера на жалбоподателя, то за него не възниква процесуално право на оспорване.

          Оспореният акт е указание, прието със заповед на главния прокурор, в съответствие с правомощията му, залегнали в Закона за съдебната власт. С него главният прокурор е създал правила за поведение, отнасящи се до подчинените му органи и длъжностни лица в системата на Прокуратурата при осъществяване на правомощията на НБКСРС. С указанието се създават задължения за административните ръководители на прокуратурите и Националната следствена служба, техните заместници, прокурорите и следователите, както и за служителите на администрацията на ПРБ, които осъществяват функции по Закона за защита на класифицираната информация. Целта е да се създадат необходимите условия за безпрепятственото упражняване на законовите правомощия от страна на НБКСРС.

          Указанието е акт с вътрешнослужебен характер и има юридическа сила и действие единствено за органите и длъжностните лица, които се намират в йерархическа подчиненост спрямо издателя на акта..Следователно оспорването е недопустимо поради липса на годен за обжалване по чл. 185 и сл. АПК подзаконов нормативен административен акт.

          Определението по административно дело № 1401 от 2022 г. може да бъде обжалвано пред петчленен състав на ВАС.

          google-news
          Последвайте Евроком в Google News

          СВЪРЗАНИ НОВИНИ

          Запрянов: Гренландия е автономна и датска, а Крим – украински и незаконно окупиран от Русия

          Гренландия е автономна територия на Дания, докато Крим е украински и се намира под незаконна руска окупация – това подчерта министърът на отбраната в...

          Александър Николов: Сделката за „Лукойл“ може да е сигнал за край на войната и нова роля на България в енергийната карта

          Евентуалната покупка на активите на „Лукойл“ от американската инвестиционна компания Carlyle може да бъде първият реален знак, че войната в Украйна върви към прекратяване,...

          Обилен снеговалеж в област Хасково, пътищата остават проходими

          В цялата област Хасково се наблюдава обилен снеговалеж, като към момента пътната обстановка е нормална и всички пътища са проходими, съобщиха от Областната администрация. Пътните...
          Вашият коментар
          - Реклама -
          - Реклама -
          - Реклама -
          - Реклама -
          Search Suggestions
              Search Suggestions