„Във връзка с обстоятелството, че експертизата установи, че така наречените нулеви файлове, които са в една от флашпаметите на флашките, следва да бъдат генерирани в датата на изборите, която е 5 ноември 2023 г.“. Това каза адвокатката на Ваня Григорова – Милка Христова пред Дир.бг по повод делото за касиране на изборите за кмет на София през 2023 г.
„В 396 флашки беше установено, че тази дата не е 5 ноември, а е 55814 или 55815 – 2015-а година, в различни часове. Това е прочетено през една от системите. Прочетено през друг вид система се оказва, че датата на генериране на тези файлове е 2038 г. Освен това се оказа, че файловете не са подписани с квалифицирани подписи, което за нас, представителите на Ваня Григорова, дава съмнение относно това при какви начални резултати е започнал самият избор. И във връзка с това представителите на Васил Терзиев поискаха да бъдат представени по делото първоначалните разписки, протоколи, за да се види какво е отпечатала машината в началото на изборния ден.
Както и тези разписки бъдат прегледани, съответно от вещите лица, и да бъде направен анализ. Бяха потвърдени някои от констатациите при предходното заключение. Оказа се, че 17 от флашките, които трябва да бъдат прегледани, липсват. Тези флашки са различни от липсващите при първоначалното заключение 15 броя флашки“, каза още юристът.
„Има нови флашки, които липсват, като най-озадачаващото е, че при отправено писмо от съда до ЦИК да ги намери и да ги представи, отговорът на ЦИК е, че не може да ги представи, тъй като те вече са модифицирани за следващите избори. Което за мен е необяснимо. И още нещо – по принцип всяка една секция получава в изборния ден по две флашки – една бяла и една черна, които следва да представи на ОИК тогава, когато предава резултатите.
Оказа се, по експертизата, че в 108 секционни комисии има само по една бяла флашка, няма черна, а в 196 СИК-а има по една черна, а няма бяла. За една секция пък има представени три броя, а за други секции има представени по две бели флашки и се пита къде са останалите, какво има на тях и защо липсват. Имаше и други детайли, по-специфични, например, че от 1500 машини само 6 са одитирани, което прави ненадеждно одитирането на самите машини.
Освен това не са публикувани криптографските ключове, както изисква член 213, алинея 4, точка 4 от Изборния кодекс и различни други детайли, които вероятно съдът ще коментира със самото решение. Продължавам да твърдя, че начинът, по който е проведен машинният вот, е компрометиран и нарушенията са толкова многобройни и съществени, че е налице обективна невъзможност да се установи по безспорен начин какви са действително подадените гласове за кандидатите, което компрометира истинността на отразените в протоколите резултати, но предстои съдът да се произнесе“, коментира още адвокатът.