Според бившия служебен министър на вътрешните работи Иван Демерджиев е недопустимо Народното събрание да настоява за изслушване на вещи лица и конституционни съдии по време на текущо производство. Според него подобни действия целят единствено „да се размият обстоятелствата и всеки да стане виновен за всичко“.
Така той коментира скандала, възникнал след повторното преброяване на гласовете от последните избори и решението на депутатите да изслушат експертите към Конституционния съд, които са броили бюлетините повторно.
Проблемът с неизследвания изборен софтуер
Демерджиев подчерта, че до момента институциите винаги са разчитали на преброяването от „Информационно обслужване“, което използва неодитиран софтуер. Той многократно е поставял този въпрос пред Централната избирателна комисия (ЦИК), отбелязвайки, че проверката винаги е била само върху флашките и машините, но не и върху самия софтуер.
„Това, което аз направих като министър, бе да възложа на звеното по киберсигурност към ГДБОП да направи проверка, но това не е достатъчно,“ обясни той.
Очакванията към Конституционния съд
Демерджиев отбеляза, че Конституционният съд (КС) в момента проверява частично резултатите по секции и изрази надежда, че това може да допринесе за „осветяването на манипулациите на вота“.
Той също така критикува остро политическите партии, които първоначално са поискали касиране на изборите, но сега отправят обвинения срещу съда.
„Не разбирам как може да поискаш касиране, а след това да обвиняваш Конституционния съд, че разглежда твоето искане,“ коментира Демерджиев.
Прокуратурата „странно“ си затваря очите
Според бившия министър прокуратурата се е държала непоследователно, защото сега активно изисква документи от съда, докато преди е демонстрирала пасивност и „си е затваряла очите“ за изборни нарушения.
Недопустима и неграмотна декларация на парламента
Демерджиев изрази недоумение и несъгласие по повод декларацията, която парламентът прие в сряда и която той оцени като „недопустима и неграмотно написана“. По думите му, не може Народното събрание да си позволява намеса в работата на Конституционния съд, а декларацията, изразяваща „дълбока загриженост“, е неуместна.
Проблемът с прозрачността на КС
Бившият министър отправи единствената си критика към Конституционния съд заради липсата на достатъчна прозрачност. Но според него, не бива отговорността за проблема да се прехвърля от „болната глава на здравата“.