Групата „Продължаваме промяната – Демократична България“ заяви от парламентарната трибуна, че е получила подробна информация за предполагаемата намеса на Иван Петлешков в дейността на МВР и връзки с контрабанден канал, разкрит в Пловдив. Данните бяха повдигнати в контекста на текущи проверки, свързани със случаи на полицейски натиск и разследвания за търговия с влияние, предаде БЪРД.БГ
Иван Петлешков е известен с публичната си дейност в Пловдив и участието си в различни бизнес начинания – включително охранителна фирма, заложна къща, медийна група и заведения. Според публикации на BIRD.BG охранителната му фирма „Трафик СОТ“ охранява стратегически обекти, включително ВМЗ – Сопот. Петлешков е свързван и със сдружението „Браво Пловдив“, което излъчи петима общински съветници на последните местни избори.
В доклад на гражданската организация „Български Елфи“, цитиран от BIRD.BG, името му фигурира в списък със 200 предполагаеми купувачи на гласове. Сигналът е изпратен до МВР, ДАНС и прокуратурата от партия „Да, България!“, но резултати от проверката до момента не са публично оповестени.
Името на Петлешков се появява в делото на Специализирания съд от 2019 г., свързано с обвинения за изнудване на Делян Пеевски и Ахмед Доган. Според BIRD.BG в материалите по делото е посочено, че той е предал сигнал до прокуратурата, станал е защитен свидетел и е предоставил записи от разговори, които не съдържат преки доказателства за изнудване. Делото приключва със споразумение между прокуратурата и обвиняемите, след продължителен арест.
Оперативна справка, цитирана от BIRD.BG и открита при разследване на убийството на бивш полицай, твърди, че Петлешков е посредник между представители на МВР и лица, свързвани с организирана престъпност.
Справката съдържа данни за връзки с бивши висши служители на МВР и участието му в съвместен бизнес с лица, асоциирани с групировката ТИМ и компанията „Водстрой 98“.
В хода на прокурорска проверка, предизвикана от сигнал на журналиста Атанас Чобанов, е установено, че служители на МВР са пътували до Куба с разходи, свързани с Петлешков, но самият той не е бил призован за обяснения. В постановление на прокурор Ангел Кънев се посочва, че по проверката не са открити нарушения, а лицето Иван Петлешков, за което става въпрос, не е идентифицирано като същия, обект на сигнала – поради наличие на друго лице със същото име.
BIRD.BG отбелязва, че това разминаване повдига въпроси за умишлено прикриване на информация. Авторът на сигнала твърди, че фактите около Петлешков и институционалната бездействие сочат към наличие на „чадър“ от страна на държавни органи.
Източник: bird.bg