„Българското правосъдие страда от дълбоки системни проблеми – използваме го за лични цели, за облагодетелстване и компрометиране. Това не е само морален, а и кадрови проблем, който започва още от юридическото образование и достига до най-високите нива в системата.“
Това заяви пред БНР Антон Станков, бивш министър на правосъдието и кандидат за омбудсман.
За избора на омбудсман: „Резултатът беше предрешен“
Станков коментира и неуспешната си кандидатура за омбудсман, като посочи, че мнозинството от гласовете против него са били под формата на „въздържал се“, а не „против“.
„Съжалявам, че в залата не се изнесоха аргументи. Беше ясно, че партийният кандидат ще победи. Президентът дори нарече списъка с потенциални служебни премиери ‘домова книга’. Оттам нататък изборът в парламента беше предопределен“, каза Станков.
Той упрекна и Конституционния съд, че мълчи по важни въпроси, въпреки че е бил сезиран.
Патова ситуация във ВАС и прокуратурата
Станков изрази тревога от блокираното ръководство на Върховния административен съд (ВАС) и неясния статут на ръководството на прокуратурата.
След като мандатът на Георги Чолаков изтече, той излиза в отпуск, а временно начело на ВАС ще бъдат зам.-председателите Мариника Чернева и Любомир Гайдов.
Причината е в новите правила в Закона за съдебната власт, според които един магистрат може да изпълнява функциите на председател само до 6 месеца временно. Това важи и за Върховния касационен съд и прокуратурата.
„Промените в Конституцията, които изискват избор на „тримата големи“ с две трети мнозинство, са идеалистични и наивни“, заяви Станков.
„Имаме Висш съдебен съвет с изтекъл мандат, който няма право да избира нови ръководители, а парламентът не може да излъчи нов състав. Това е част от по-широката парламентарна криза. Съдебната власт – един от стълбовете на държавността – в момента е силно разклатена.“
Сарафов и Чолаков – два различни случая
Станков направи ясно разграничение между случаите на Георги Чолаков и Борислав Сарафов.
„Чолаков е с изтекъл мандат и няма как да бъде преизбран. Сарафов обаче е потенциален кандидат за главен прокурор, а решението на Прокурорската колегия да го остави безсрочно на поста му нарушава закона“, каза той.
Нов протест срещу Сарафов
Станков коментира и обявения от инициативата „Правосъдие за всеки“ протест под надслов „Вън Сарафов, бухалката на Пеевски!“, провокиран от решението да се остави Сарафов начело на прокуратурата въпреки законовите ограничения.
Критики към законодателството
„Самият факт, че една законова норма предизвиква такава обществена и професионална дискусия, означава, че тя не е добре написана. Имаме поредното законодателно недоносче“, подчерта Станков.
Коментар за Варна
В края на интервюто той изрази мнение, че мерките, предприети от кмета на Варна, в момента са прекомерни, без да дава повече конкретика.
Не правосъдие , „кривосъдие “ е правилната дума ,още по-правилна я прави назначаването на патката каназирева,за административен съдия !
😅
Защо не се правят усилия нещата да се подобрят?
ИЗНЕНАДА!
Правосъдието си има представители.
Защо не се атакуват ?😡😨
Добро утро.
А добрЮтро
Че то е така още
от 1876г., бе
бълхарите.