„Да се мине на регулирания пазар е близко до абсурда. Второто абсурдно нещо, което чувам, че се предлага е да намалим износа – това са двете мерки, които не трябва изобщо да се споменават“, това заяви енергийният ескепрт Веско Начев пред NOVA.
- Реклама -
„Много е деликатно как да се направят дългосрочните договори, за да се предвидими разходите и да не виждаме всяка седмица различни цени за обществените организации. Когато има специфични правила за провеждането на дългосрочните договори, тоест условия за гаранция, че нещо може да се случи – това за мен е единствения изход за момента“, допълни той.
„Основната опасност е въвеждането на мораториума, което доведе до лоша репутация за нас в ЕС. Това може да попречи на връщането на регулирания пазар на небитовите потребители. Има и едно друго решение, което предлагам отдавна – да се използва доставчик „последна инстанция“ като неговата цена се направи приемлива за всички“, добави от своя страна Еленко Божков.
„Всички тези домове за възрастни хора, училища и т.н, отиват при този доставчик, а КЕВР със свое решение нотифицира тази цена, за да стане поносима. Нещо като връщане на регулирания пазар“, каза още той.
„Мисля, че това няма как да мине и да се осъществи“, сподели мнението си по въпроса Начев.
„Лошото е, че всяко решение, което се отнася само за определена група потребители, Европейската комисия не го приема, защото не всички се третират еднакво“, добави Божков.
„Да се мине на регулирания пазар е близко до абсурда. Второто абсурдно нещо, което чувам, че се предлага е да намалим износа – това са двете мерки, които не трябва изобщо да се споменават“, това заяви енергийният ескепрт Веско Начев пред NOVA.
- Реклама -
„Много е деликатно как да се направят дългосрочните договори, за да се предвидими разходите и да не виждаме всяка седмица различни цени за обществените организации. Когато има специфични правила за провеждането на дългосрочните договори, тоест условия за гаранция, че нещо може да се случи – това за мен е единствения изход за момента“, допълни той.
„Основната опасност е въвеждането на мораториума, което доведе до лоша репутация за нас в ЕС. Това може да попречи на връщането на регулирания пазар на небитовите потребители. Има и едно друго решение, което предлагам отдавна – да се използва доставчик „последна инстанция“ като неговата цена се направи приемлива за всички“, добави от своя страна Еленко Божков.
„Всички тези домове за възрастни хора, училища и т.н, отиват при този доставчик, а КЕВР със свое решение нотифицира тази цена, за да стане поносима. Нещо като връщане на регулирания пазар“, каза още той.
„Мисля, че това няма как да мине и да се осъществи“, сподели мнението си по въпроса Начев.
„Лошото е, че всяко решение, което се отнася само за определена група потребители, Европейската комисия не го приема, защото не всички се третират еднакво“, добави Божков.
