„В момента няма държава от Европейския съюз, която да е приела плащането в рубли. Има отделни компании, които извършват такива операции, но такава членка на Европейския съюз, която изцяло и принципно да е приела предлаганите от Русия варианти за плащане в рубли, на мен не ми е известно да съществува“. Това заяви преподавателят по право на ЕС в Юридическия факултет на СУ „Св. Климент Охридски“ Христо Христев пред БНР.
- Реклама -
По думите му договорите с „Газпром“ не са публично достояние и никой не може да отговори на въпроса дали ще се стигне до арбитраж и колко би продължил той.
Това, което имаме като информация за този договор, са отправените твърдения от страна на представители на българското правителство. По смисъла на тези твърдения в договора, който имаме с „Газпром“ за доставка на газ, клауза за плащане в рубли няма. Това означава, че без съгласие на българската страна няма как да бъде валидно поставено условие за плащане в рубли. При един нормален ход на арбитраж, който можем да предполагаме, че е предвиден в договора с „Газпром“, не би следвало нашата позиция да не може да бъде защитена“.
„В момента няма държава от Европейския съюз, която да е приела плащането в рубли. Има отделни компании, които извършват такива операции, но такава членка на Европейския съюз, която изцяло и принципно да е приела предлаганите от Русия варианти за плащане в рубли, на мен не ми е известно да съществува“. Това заяви преподавателят по право на ЕС в Юридическия факултет на СУ „Св. Климент Охридски“ Христо Христев пред БНР.
- Реклама -
По думите му договорите с „Газпром“ не са публично достояние и никой не може да отговори на въпроса дали ще се стигне до арбитраж и колко би продължил той.
Това, което имаме като информация за този договор, са отправените твърдения от страна на представители на българското правителство. По смисъла на тези твърдения в договора, който имаме с „Газпром“ за доставка на газ, клауза за плащане в рубли няма. Това означава, че без съгласие на българската страна няма как да бъде валидно поставено условие за плащане в рубли. При един нормален ход на арбитраж, който можем да предполагаме, че е предвиден в договора с „Газпром“, не би следвало нашата позиция да не може да бъде защитена“.
