„Ние не искаме да генерираме бързо подкрепа, да капитализираме властта и да изчезнем от политическото пространство. Идваме, за да останем.“
- Реклама -
Това каза пред БНР Ралица Симеонова, един от учредителите на партията на Стефан Янев „Български възход“. Симеонова е политолог, бивш експерт „Сигурност и отбрана“ в две президентски администрации – на Росен Плевнелиев и на Румен Радев, началник на политическия кабинет на Стефан Янев, докато беше служебен премиер.
„Искаме да предложим смислена алтернатива на този хаотичен подход, по който се движи политическият процес в България през последните 30 години“, отбеляза тя.
„Те са поредното разочарование всъщност. Имате натрупвания, които дадоха основания за опита ни да институционализираме този нов субект в българската политика. Съвсем добросъвестно се опитваме да обединим хора със сходни идеи, които искат да направят автентична промяна. Промяната невинаги е с положителна конотация, затова акцентирам върху положителната промяна, защото виждаме, че тази промяна не беше положителна. Нямаме друго управление, което за толкова кратък период да е нанесло толкова щети. Това управление успя за много кратко време да нанесе сериозни щети.“
„Ние не искаме да генерираме бързо подкрепа, да капитализираме властта и да изчезнем от политическото пространство. Идваме, за да останем.“
- Реклама -
Това каза пред БНР Ралица Симеонова, един от учредителите на партията на Стефан Янев „Български възход“. Симеонова е политолог, бивш експерт „Сигурност и отбрана“ в две президентски администрации – на Росен Плевнелиев и на Румен Радев, началник на политическия кабинет на Стефан Янев, докато беше служебен премиер.
„Искаме да предложим смислена алтернатива на този хаотичен подход, по който се движи политическият процес в България през последните 30 години“, отбеляза тя.
„Те са поредното разочарование всъщност. Имате натрупвания, които дадоха основания за опита ни да институционализираме този нов субект в българската политика. Съвсем добросъвестно се опитваме да обединим хора със сходни идеи, които искат да направят автентична промяна. Промяната невинаги е с положителна конотация, затова акцентирам върху положителната промяна, защото виждаме, че тази промяна не беше положителна. Нямаме друго управление, което за толкова кратък период да е нанесло толкова щети. Това управление успя за много кратко време да нанесе сериозни щети.“
