В момент на дълбока политическа нестабилност, белязан от оставката на правителството и старта на конституционната процедура по връчване на мандати, страната отново е изправена пред ключови въпроси, чиито отговори ще определят не само следващите седмици, но и дългосрочната посока на управление. Трима утвърдени анализатори търсят логиката зад действията на партиите и очертават възможните изходи от кризата.
Медийният експерт Георги Лозанов подчерта, че основният въпрос е дали евентуални избори ще доведат до реална промяна или отново ще възпроизведат вече познат модел на управление.
„Всичко зависи от това дали протестната енергия ще се превърне в политически вот. Това е „черният лебед““, заяви Лозанов.
По думите му ключово значение има и дали ще се появят политически субекти, с които общественият натиск да се идентифицира и които да мобилизират негласуващите.
„До момента ни определят три типа вот – клиентелистки, контролиран и купен“, допълни той.
Социологът Андрей Райчев оспори тезите за мащаба на купения вот, като подчерта, че според него той не надхвърля 10%. Той очерта и ролята на президента в настоящата криза.
„Последната стъпка на Румен Радев е след връщането на третия мандат и преди назначаването на служебен премиер – ако тогава не слезе от президентския пост, значи изобщо няма да го направи“, каза Райчев.
Според него геополитическата обстановка е силно напрегната, а България се нуждае от ясно управление.
„В момента у нас има три потенциала – президентът, Бойко Борисов и „сините““, посочи социологът.
Политологът Румяна Коларова заяви, че моментът за промяна е назрял, но ключовият въпрос е дали тя ще дойде чрез нов политически субект.
„Всички, които разчитат на влизането на президента на партийния терен, искат смяна на действащите лица. За мен това обаче не води до промяна на нищо“, подчерта Коларова.
Тя допълни, че фрагментираната политическа система не позволява един играч да реши кризата сам.
„Ситуацията не се определя от външните обстоятелства, а от съотношението на силите в парламента – това трябва да се промени. Начинът на действие следва да се промени“, заключи политологът.
Смяна на ,,модела“, означава всички шайки – 240 деребея, да протестират на площада защото собствениците – хората, са отхвърлили поредния им престъпен закон на електронен референдум през телефони и компютри!
Протести? За огромно съжаление на р0бите не им бяха достатъчно 36 години да прогледната за първопричината на проблема, а именно фалшивата престъпна УЖ конституция на ДС, на БКП.
Да смените едни мутри с други такива в същата ПРЕСТЪПНА СИСТЕМА, не е промяна, а още по малко може да се счита за решение!
36 години не бяха достатъчни на р0бите да научат българския език – собствения им език. Всяка дума има освен смисъл и значение, но и произход. Това, че телевизора бил така казал е крайно недостатъчно!
,,Държавен служител “ произлиза от ,,служба “ ,,служа “ ,,слуга “ – в самата дума е заложено, а не от ,,Господар “ ,,вожд “ ,,управник “ който решава еднолично как да живеят всички останали. Общество „, ,,Община“, произлиза от ,,общо“ – в самата дума е заложено. Тоест, едноличните решения на някой си вожд, освен недопустими са и престъпни такива в своя генезис. Единствената ни позната форма за общи решения са референдумите. Друга не съществува! Възможно ли е изобщо да има ,,общество “ след като някой си вожд еднолично се разпорежда с ,,общото „?
Протести? Собствениците протестират срещу слугите си? Нима има такова понятие? Не няма!
Мирен протест“? Мир“ и протест“ са две самоизключващи се сами по себе си понятия. Куха мантра спусната от престъпното статукво и обслужваща единствено и само – същото! Развявана с голям апломб от обслужващия персонал, самонарекъл сам себе си УЖ медии.
Създадена с една единствена цел: изпускане на общественото напрежение, недоволство, последваща апатия съчетана с чувство за безсилие. Както и внушаване на фалшива легитимност на всички тези шайки и престъпната им власт!
Демокрация с вождове няма – не съществува такава! Никъде в превода на думата ,, демокрация “ няма и намек за вождове, управници, господари, партии, масови убийци, деребеи и сатрапи.Няма и намек! Нещо повече, демокрацията е възникнала като антипод на вождовете и едноличните им решения как да живеят всички останали!
РЕШЕНИЕТО : Нова истинска Конституция приета на референдум /единствения легитимен вариант/ , а защо не копи пейст на Швейцарската – референдуми!
Електронни референдуми + Изпълнителна агенция, която да превежда в сила волята и желанията на собствениците – хората! Всичко извън това няма общо с Държава, демокрация, общество. Които бъркате с @фрик@нско племе с вождове.
Когато видите, депутати, президенти, министри, кмЯтове, и всякаква подобна престъпна п@пл@ч – да протестират на площада, поради това, че собствениците – хората, са отхвърлили предния им престъпен закон на електронен референдум, само и единствено тогава ще преживеете усещането за общество, държава, демокрация
Избори? Избора на вождове, господари, масови убийци, деребеи и сатрапи, които еднолично да решават как да живеят всички останали не е ,,избор „, още по малко може да се счита за ,,право“- р0бство е! Р0бство на офшорните им лични сметки! Наложено през една фалшива и престъпна УЖ конституция на ДС, на БКП, за която всички тези шайки говорят като за Библия и са крайния продукт от същата!
Възможно ли е да не знаете какво е общество, държава, демокрация, които бъркате с @фриканско племе с вождове?
Една шайка от престъпни вождове решават еднолично как да живеят всички останали? Що е то? Насилие? @фрикаснко племе с вождове? Диктатура? Ф@шизъм? Комунизъм? Тоталитаризъм? Тероризъм / от терор/ ? Мракобесие? Р0бство? Криминални понятия? Върховно престъпление?
Държава “ от ,,държа“, в самата дума е заложено. Та какво държим ние от общите ни активи след като някой си вожд еднолично се разпорежда с тях? Държим дълговете и задълженията с които са ни загробили!
Ама видите ли трябвало да има правителство? кмЯтове? Защо? На кой е нужно? Някой сеща ли се за един закон в полза на хората за 35 години? Нещо повече, всички закони са срещу хората и в една единствена полза – на личните им офшорни сметки!
Някой сеща ли се за една единствена причина изобщо за съществуването на тези уж институции – освен за личното облагодетелстване на престъпниците в тях?
Ръкомахащият другар е най-учения, заедно с цялата си рода…..
То пък едни анализатори, особено Гого папионката ! Кога, къде е учил политически науки ? Същото е с Г. Харизанов. Единият се подвизаваше като председател на СЕМ, а другият като бивш собственик на медия ! Аман от учили, недоучили ! Имаме ли външен министър или само целувач на ръце ? Сега не знае коя ръка да целуне ! Българска действителност !