Search Suggestions
      вторник, 28.10.25
      Search Suggestions
          - Реклама -
          - Реклама -
          - Реклама -

          Братя Галеви може да обеднеят с 2,5 милиона лева

          Окръжният съд в Кюстендил уважи по-голямата част от исканията за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество от Пламен Галев, Ангел Христов, известни като братя Галеви, както и от техните съпруги. Делото е по искане на КПКОНПИ. Искът е на обща стойност 4 250 189 лв. Съдът уважи искове частично  в размер на 2 474 582 лв.

          - Реклама -

          Придобитото от тях имущество през проверявания период е на значителна стойност по смисъла на закона – над 60 000 лв., а разликата между приходи и разходи на проверяваните и семействата им е отрицателна и възлиза на 10 138,42 минимални работни заплати (МРЗ) за семейството на Пламен Галев и на 4 876, 67 МРЗ на семейството на Ангел Христов.

          Всичко това идва да покаже, че разходите са превишавали приходите с тези суми, от което се обосновава извода, че ответниците не са притежавали достатъчно средства за придобиване на недвижимите вещи, МПС, дружествени дялове в търговски дружества и парични влогове, се казва в решението на съда, което подлежи на обжалване пред по-горна инстанция.

           

          Окръжният съд в Кюстендил уважи по-голямата част от исканията за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество от Пламен Галев, Ангел Христов, известни като братя Галеви, както и от техните съпруги. Делото е по искане на КПКОНПИ. Искът е на обща стойност 4 250 189 лв. Съдът уважи искове частично  в размер на 2 474 582 лв.

          - Реклама -

          Придобитото от тях имущество през проверявания период е на значителна стойност по смисъла на закона – над 60 000 лв., а разликата между приходи и разходи на проверяваните и семействата им е отрицателна и възлиза на 10 138,42 минимални работни заплати (МРЗ) за семейството на Пламен Галев и на 4 876, 67 МРЗ на семейството на Ангел Христов.

          Всичко това идва да покаже, че разходите са превишавали приходите с тези суми, от което се обосновава извода, че ответниците не са притежавали достатъчно средства за придобиване на недвижимите вещи, МПС, дружествени дялове в търговски дружества и парични влогове, се казва в решението на съда, което подлежи на обжалване пред по-горна инстанция.

           

          СВЪРЗАНИ НОВИНИ

          Рая Назарян ще бъде председател на Народното събрание

          След среща между ГЕРБ, "БСП – Обединена левица“ и ИТН стана ясно, че Рая Назарян ще бъде председател на Народното събрание. Това съобщиха от...

          „Не влязохме в базата данни“ — Катинчарова за срама в Женева

          „Няма как да се каже, че е имало българи на тази парламентарна асамблея в Женева“, заяви Красимира Катинчарова в „Политика и спорт“. По думите...

          „Искаме си водата“ — Павел Стоименов пред ЕП в София

          Павел Стоименов стига до Бюрото на Европейския парламент в София „с лозунг“, но, по думите му, „не бях допуснат“. Плакатът е на английски и...

          ОСТАВИ КОМЕНТАР

          Моля, въведете коментар!
          Моля, въведете името си тук

          - Реклама -
          ТОП ДНЕС
          ТОП 14 ДНИ
          Зареждане…
          Зареждане…
          - Реклама -
          - Реклама -
          - Реклама -
          Search Suggestions
              Search Suggestions