Search Suggestions
      сряда, 17.09.25
      Search Suggestions
          - Реклама -
          - Реклама -
          - Реклама -

          Братя Галеви може да обеднеят с 2,5 милиона лева

          Окръжният съд в Кюстендил уважи по-голямата част от исканията за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество от Пламен Галев, Ангел Христов, известни като братя Галеви, както и от техните съпруги. Делото е по искане на КПКОНПИ. Искът е на обща стойност 4 250 189 лв. Съдът уважи искове частично  в размер на 2 474 582 лв.

          - Реклама -

          Придобитото от тях имущество през проверявания период е на значителна стойност по смисъла на закона – над 60 000 лв., а разликата между приходи и разходи на проверяваните и семействата им е отрицателна и възлиза на 10 138,42 минимални работни заплати (МРЗ) за семейството на Пламен Галев и на 4 876, 67 МРЗ на семейството на Ангел Христов.

          Всичко това идва да покаже, че разходите са превишавали приходите с тези суми, от което се обосновава извода, че ответниците не са притежавали достатъчно средства за придобиване на недвижимите вещи, МПС, дружествени дялове в търговски дружества и парични влогове, се казва в решението на съда, което подлежи на обжалване пред по-горна инстанция.

           

          Окръжният съд в Кюстендил уважи по-голямата част от исканията за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество от Пламен Галев, Ангел Христов, известни като братя Галеви, както и от техните съпруги. Делото е по искане на КПКОНПИ. Искът е на обща стойност 4 250 189 лв. Съдът уважи искове частично  в размер на 2 474 582 лв.

          - Реклама -

          Придобитото от тях имущество през проверявания период е на значителна стойност по смисъла на закона – над 60 000 лв., а разликата между приходи и разходи на проверяваните и семействата им е отрицателна и възлиза на 10 138,42 минимални работни заплати (МРЗ) за семейството на Пламен Галев и на 4 876, 67 МРЗ на семейството на Ангел Христов.

          Всичко това идва да покаже, че разходите са превишавали приходите с тези суми, от което се обосновава извода, че ответниците не са притежавали достатъчно средства за придобиване на недвижимите вещи, МПС, дружествени дялове в търговски дружества и парични влогове, се казва в решението на съда, което подлежи на обжалване пред по-горна инстанция.

           

          СВЪРЗАНИ НОВИНИ

          Делян Пеевски с прогноза колко време ще издържи правителството

          "Безсмислено е това, което се случва в момента. Загуба на време. Тези хора нямат посока." Това заяви лидерът на "ДПС – Ново" начало Делян...

          Ивелин Михайлов: Има шанс вотът да мине, хора и от ГЕРБ се чувстват застрашени от Пеевски

          Лидерът на партия „Величие“ Ивелин Михайлов заяви пред журналисти, че формацията му твърдо подкрепя внесения вот на недоверие към правителството. „Ние сме част от партиите,...

          Министър Георгиев: Докладът на ЕК е надупчен като швейцарско сирене

          Министърът на правосъдието Георги Георгиев определи мотивите за внесения вот на недоверие, свързани с правосъдието, като „несъстоятелни и подбрани избирателно“. „Мотивите по темата не са...

          ОСТАВИ КОМЕНТАР

          Моля, въведете коментар!
          Моля, въведете името си тук

          - Реклама -
          ТОП ДНЕС
          ТОП 14 ДНИ
          Зареждане…
          Зареждане…
          - Реклама -
          - Реклама -
          - Реклама -
          Search Suggestions
              Search Suggestions