Законът не е предвидил предварителен контрол на въпросите, представени от Инициативен комитет, които предстои да се обсъдят от НС. Поради тази причина едва когато един референдум влезе за объждане, тогава може да се каже дали е противконституционен. Законът е дал възможност да се прередактира въпросът.
- Реклама -
Това заяви в ефира на Нова телевизия преподавателят по конституционно право доц. Наталия Киселова.
„НС има няколко варианта за действие. Първият е да приеме предложеният въпрос без да се намесва в редакцията, вторият е да го отхвърли, какъвто случай досега не е имало. Възможно е и да се предложи да се промени срока за приемане на еврото – редакция на текста на референдума. НСИ и Евростат ще преценят кога България е достигнала нужните икономически показатели за приемане на еврото. Ако НС одобри да се проведе референдум, ПП–ДБ ще оспори пред КС това решение. Ако откаже, „Възраждане“ и ИТН ще сезират КС за отказа. И двата случая се отива пред КС, но ако има прието решение, съдът ще трябва да се произнесе в едномесечен срок, във вторият случай, процедурата може да прехвърли повече от година“, уточни доц. Киселова.
По думите ѝ това ще позволи по-висока активност от страна „Възраждане“.
„При редактиране на въпроса вече може да се мисли за постигане на икономическите критерии. Две неща трябва да присъстват в дебата – в кой момент България ще има определен процент от доходите спрямо общия за еврозоната, както и да се направят разяснителна кампания и такава за плащане с карти“, посочи доц. Киселова.
Законът не е предвидил предварителен контрол на въпросите, представени от Инициативен комитет, които предстои да се обсъдят от НС. Поради тази причина едва когато един референдум влезе за объждане, тогава може да се каже дали е противконституционен. Законът е дал възможност да се прередактира въпросът.
- Реклама -
Това заяви в ефира на Нова телевизия преподавателят по конституционно право доц. Наталия Киселова.
„НС има няколко варианта за действие. Първият е да приеме предложеният въпрос без да се намесва в редакцията, вторият е да го отхвърли, какъвто случай досега не е имало. Възможно е и да се предложи да се промени срока за приемане на еврото – редакция на текста на референдума. НСИ и Евростат ще преценят кога България е достигнала нужните икономически показатели за приемане на еврото. Ако НС одобри да се проведе референдум, ПП–ДБ ще оспори пред КС това решение. Ако откаже, „Възраждане“ и ИТН ще сезират КС за отказа. И двата случая се отива пред КС, но ако има прието решение, съдът ще трябва да се произнесе в едномесечен срок, във вторият случай, процедурата може да прехвърли повече от година“, уточни доц. Киселова.
По думите ѝ това ще позволи по-висока активност от страна „Възраждане“.
„При редактиране на въпроса вече може да се мисли за постигане на икономическите критерии. Две неща трябва да присъстват в дебата – в кой момент България ще има определен процент от доходите спрямо общия за еврозоната, както и да се направят разяснителна кампания и такава за плащане с карти“, посочи доц. Киселова.
