Прокурор от Софийската районна прокуратура внесе протест срещу оправдателната присъда, постановена на 18 ноември от Софийския районен съд по делото срещу Л.Б., обвинена в ползване на неистински документи в условията на продължавано престъпление.
По какво е обвинена Л.Б.
Според прокуратурата подсъдимата съзнателно е използвала неистински частни документи, на които е бил придаден вид, че подписите принадлежат на:
- А. Р. – председател на УС на сдружението
- М. Д. – член на сдружението
Документите са свързани със сдружение „Да запазим Корал“ и са били използвани пред Агенцията по вписванията на:
- 13 май 2021 г. около 01:55 ч.
- 14 май 2021 г. около 11:45 ч.
Сред предоставените документи са:
- списъци на членовете на сдружението
- протоколи от заседания
- покани за общи събрания
- декларации по ЗТРРЮЛНЦ
- пълномощно, на което е придаден вид, че е подписано от А. Р.
Прокуратурата поддържа, че документите са били използвани с цел заличаване на К.П. от сдружението, като на Л.Б. не се търси отговорност за съставянето, а за съзнателното им ползване.
Разследване и съдебна фаза
По случая е водено досъдебно производство за престъпление по
чл. 316 вр. чл. 309, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК,
извършени са експертизи и разпити на свидетели. След приключване на разследването е внесен обвинителен акт.
На 18 ноември 2025 г. СРС постановява оправдателна присъда.
Позицията на прокуратурата
Наблюдаващият прокурор:
- не приема изводите на съда
- счита, че деянието, авторството и вината са напълно доказани
- настоява, че квалифицираният електронен подпис има същата правна стойност като саморъчния, а притежателят е длъжен да го пази и да не допуска неправомерно ползване
- посочва, че подсъдимата не е съобщила за евентуална злоупотреба с електронния ѝ подпис, нито е уведомила доставчика или властите
Прокурорът е посочил в протеста, че в съдебна зала не са станали ясни мотивите на съда за оправдаването. След като СРС предостави мотивите си, протестът ще бъде допълнен.
