Президентът Владимир Путин в телефонен разговор с президента на САЩ Доналд Тръмп е потвърдил ангажимента на Русия към „справедливо уреждане“ на конфликта в Украйна. Това заяви министърът на външните работи на Русия Сергей Лавров по време на великденски прием.
„Русия няма да изостави православните хора в Украйна и ще постигне това, техните законни права да бъдат уважавани, а каноничното православие да си възвърне централното място в духовния живот на народа по украинските земи“, каза Лавров.
По думите му Москва е убедена, че тези цели ще бъдат постигнати благодарение на позицията си по украинската криза, която Путин „с пълна категоричност“ е потвърдил в разговора с Тръмп.
Лавров обвини Киев в преследване на всичко, свързано с Русия
Министърът припомни, че от 2014 г. насам Украйна последователно унищожава всичко, което е свързано с Русия, и изрази съжаление по повод отказа на Киев да спази пасхалното примирие, както и инициативата за прекратяване на огъня по случай Деня на победата.
„Подобна политика от страна на Киев не беше изненада за Москва“, добави той.
Междувременно Financial Times определи телефонния разговор между Путин и Тръмп като „дипломатическа победа за Русия“.
По добре ги спасите от себе си ,орки
Би било справедливо Русия да си изнесе терористите от територията на Украйна и да получат присъди за военни престъпления.
Коньо, православните в Украйна искат точно обратното. Чибайте си партакешите и обратно в кочината. Оставете ги да си живеят както намерят за добре.
В един конфликт има победители и победени.
Но ще продължи да убива православните цивилни украински граждани, включително деца…
Мария Топалова Ти добре ли си.Мизъка ти е проБит до кости😁
Мария Топалова И бременни жени, бабички и старци не писа
Bojidar Georgiev , то щото Вие сте много умен, сам се сетихте…
Мария Топалова Да те питам Наркомана 2014 какви убиваше, Джихадисти ли в Украйна
Bojidar Georgiev , няма к’во да ме питаш. Трябва 3 дена да ти обяснявам
Чети, чети, чети….как Путлер -КГБ използва сепаратистите в своя полза и се случиха тези събития.
А за наркомана…заедно ли шмъркате? Или някакви доказателства?
Заблудените пак вярват на КГБ -то, че Зеленски е наркоман. Ами толкова Ви е мозъка…
Bojidar Georgiev , Божкоооо, тези дето ползват такъв език, никога няма да слязат от клона, на който са се качили….там при маймуните, да знаеш…😅
Класически руски дипломатически театър: с едната ръка пращат ракети, с другата размахват икони. Според Лавров, Русия просто защитавала православните в Украйна, все едно инвазия с танкове е нова форма на духовна грижа. Звучи почти като миротворческа акция с бронирани свещеници.
Що се отнася до разговора с Тръмп – ако вярваме на Москва, Путин бил потвърдил “ангажимент към справедливо уреждане”. С други думи: ще се оттегли, когато му върнат цяла Украйна, Молдова, и няколко бивши съветски спомена. А „преговори за примирие“ в руската терминология означава – или Киев се предава, или ще продължат да го „освобождават“.
И разбира се, виновен пак е Киев – защото не уважава „каноничното православие“, преведено от дипломатически език: отказва да се подчинява на московската патриаршия, която странно как винаги благославя танковете, но не и свободата на съвестта.
Що се отнася до „дипломатическата победа“ – това може би е вярно, ако приемем, че всяка международна среща, в която Путин не бъде директно наречен агресор, се брои за точка за Кремъл. Проблемът е, че реалните победи не се измерват в заглавия, а в територии и човешки животи. И по тази линия Русия май все повече губи – и терен, и лице. Но поне риториката си остава в отлична форма – театрална, самоуверена и тотално откъсната от реалността.
Дебора Банова До колкото знам Украйна губи територии, а също така губи и повече човешки животи. Путин ще приеме премирие ако Украйна изпълни изискванията, ако не Русия ще продължи да завладява повече територии.
Petar Mladenov , губещи са и двете страни.
Мир ще има, когато агресорът изтегли войските си от Украйна и върне окупираните територии.
Така бих мислила аз, ако някой ни нападне и си присвои кътче от България.
А Вие?!
Petar Mladenov Разбира се. Путин щял да приеме примирие… ако Украйна просто се откаже от част от територията си, от правото си на съществуване като независима държава и ако може да му изпрати и покана за вечна окупация, гарнирана с хляб и сол. С една дума – мир, но по руски: ти се предай, а ние ще го наречем дипломатически успех.
Да, Украйна търпи загуби – защото, знаеш, когато те нападнат с ракети, не е лесно да организираш чаено парти в отговор. Но и Русия не си прекарва особено весело. Едни се мобилизират с фанфари, други се демобилизират с ковчези. Икономиката не процъфтява, санкциите не топят леда, а на международната сцена Кремъл се радва на компанията на Иран, Северна Корея и няколко резервни диктатури.
И ако Путин продължи да „завладява територии“ със същото темпо, скоро ще управлява само разрушени градове, опразнени от хора, но пълни с пропаганда. Велика победа, ако целта е да управляваш купчина руини с портрет на Екатерина Велика по стените.
Така че нека не се лъжем – ако това е мир, тогава и пепелта е градина.
Дебора Банова Никой не е карал на сила ФАШИСТИТЕ от Азов да тероризират Руско говоряшите граждани. Едно време така направи Милолевич с Кодово и НАТО се намеси и отдели Кодово от Сърбия, но в Русия НАТО стояха зад всичко това, като си помислих че наливаиики оръжие, за милиарди в Украйна, Русия ще загуби. Путин в преговорите през 2022 е искал по голяма автономия, за Луганск и Донбас, но преди да подпишат Джон Баиидан и Борис Джонсан са казали Украйна да се бие.
Petar Mladenov Разбирам, че темата е чувствителна, но нека не се подвеждаме от опростени пропагандни версии, които обръщат сложна и трагична реалност в удобна за Кремъл приказка. Ето няколко важни уточнения:
– Никой „не е карал“ никого да прави нищо, но митът за „тероризирани рускоговорящи“ в Източна Украйна е основен елемент от оправданието за една агресивна война. Точно както Путин „освобождава“ с ракети – уж в защита, но накрая разрушенията ги понасят невъоръжените.
– Полк „Азов“ е реална военна единица със спорна история, но днес е част от украинската армия и се подчинява на държавния контрол. Да обобщаваш цяла държава и население през призмата на няколко радикални групи е все едно да наричаш всички руснаци „вагнеровци“. Не е коректно.
– Сравнението с Косово е подвеждащо. Намесата на НАТО в Сърбия беше след години етническо прочистване и хиляди жертви, с международни доказателства. В Украйна Русия нахлу без покана, без резолюция от ООН, и с предтекст, изграден на медийни фабрикации.
– Що се отнася до преговорите през 2022 г. – няма доказателства, че Западът е „забранил“ на Украйна да сключи мир. Украйна е суверенна държава и сама решава дали да приеме договор, при който трябва да се откаже от част от територията си под дулото на автомат.
И накрая – ако някой си мисли, че Русия е жертва в тази история, просто нека погледне кой започна войната, кой влезе с танкове и кой продължава да бомбардира цивилни градове. Защото оръжията, които Западът изпраща, не падат върху Москва. А украинците не искат война – те искат да не ги „освобождават“.
Дебора Банова Кво казваш са слушаме пропагандата на Запада там е истината 🤣🤣🤣🤣
Petar Mladenov Не, не казвам „слушай всичко от Запада и вярвай без въпроси“. Казвам: мисли. Слушай различни източници, сравнявай, търси фактите, не само емоциите. Ако вярваш сляпо на Русия, защото „Западът лъже“, не си по-напред – просто си сменил едната пропаганда с друга.
Истината не е патент на нито една посока на света. Но обикновено се намира там, където има свободна преса, плурализъм, и възможност за критика без страх от затвор. А това, колкото и да е тъжно за някои, не се намира в страните, където всеки репортаж започва с „Другарю Президент“.
Така че, ако ще се смееш, смей се, но поне нека е информиран сарказъм. Иначе става като да се подиграваш на пожарникаря, докато си в горяща сграда.
Дебора Банова Вие изкарахте много хрисима Украйна. Невинна даже.
Антон Лозанов Не, не съм я изкарал нито невинна, нито хрисима – само не я изкарах виновна по подразбиране, както често се прави от удобство или идеологическа носталгия. Украйна, като всяка държава, има своите грешки, проблеми и трудни моменти. Но има огромна разлика между критика към държавна политика и опит за оправдаване на пълномащабна военна агресия с пропагандна версия за „денацификация“ или „защита на руснаци“.
Ако някой в Украйна е нарушавал права – това трябва да се разследва и доказва, не да служи като претекст за навлизане с танкове. Ако някоя държава смята, че интересите ѝ са застрашени – има дипломатически, правни и международни канали. А не сценарии тип „1984“ с ракети.
Така че не, Украйна не е светица. Но и не е удобният злодей в руски разказ, в който всичко е въпрос на „провокация“ и „нашите хора“. И ако ще се стремим към истина, трябва да сме готови да я търсим и в сивите зони – не само в черно-бяло.
Дебора Банова минаха доста години, но някой си затваряха очите и ушите.
И в България